ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

09.02.2012Справа № 5002-34/253-2012

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка країна –К»

(77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 20, оф. 2)

до відповідача                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів»

          (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39)

про                    стягнення 651 752,83 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача –  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.01.12р.;

від відповідача  –  не з’явилися.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодка країна-К» (далі – ТОВ «Солодка країна-К» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів» (далі – ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів») 630 080,00 грн. основної заборгованості, 1180,88 грн. збитків від інфляції, 6430,02 грн. процентів, 14061,93 грн.  пені.

В обґрунтуванні заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання, взяті за умовами договору №01-010811 від 01.08.2011р.,  в частині оплати товару,  поставленого згідно видаткових накладних №РН-0000351 від 05.09.11р., №РН-0000509 від 26.09.11р., у встановлений таким договором строк (а.с.2-4).

До початку розгляду справи по суті, позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 16 000грн., у якій зазначає що відповідач сплатив частину суми, чим зменшив суму основної заборгованості  до 614 080,00 грн.

Відповідач у справі – ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» письмового відзиву на позов суду не надало, проте надіслало клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивуючи вимоги клопотання, відповідач вказує на неможливість явки в судове засідання повноважного представника товариства, у зв’язку з перебуванням директора підприємства та юрисконсульта у тривалому службовому відрядженні. Між тим, обставини, викладені у поданому клопотанні, у порушення вимог ст.33 ГПК України, не підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання, зважаючи на часткове не виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти та призначити у  судовому  засіданні на 27 лютого 2012 року на 10 годин 10 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 122).

2.          Позивачу – надати банківські виписки щодо здійснення відповідачем оплат, у тому числі після подання позовної заяви; опис вкладення у цінний лист, прийнятий за фіскальним чеком №3740 від 19.01.12р. (до позовної заяви додано опис у цінний лист, адресований ТОВ «ВТП «Агроперобка»).

3.          Відповідачу – виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.01.2012р.; надати докази існування обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

4.          Явку представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Попередити відповідача, що у разі не подання ним відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ейвазова А.Р.

27.02.2012  10:10