справа № 2-4207/11  

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Заочне  рішення

Іменем україни

06.02.2012             м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:   

головуючого суддіКоваленко І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача          Матяш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»до ОСОБА_4 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,  

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго»(далі –ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»)  звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 4733,55 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та  на його ім’я відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1.

11.08.2011 контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999  № 1357, (далі –Правила користування електричною енергією для населення) а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача прихованою електропроводкою поза  приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. За вказаним порушенням складено акт за № С-0439, який підписано відповідачем без зауважень.

19.08.2011 вказаний акт розглянуто комісією за участю відповідача, за результатами засідання якої прийнято рішення про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та нанесення збитків ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в сумі 4733,55  грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.

У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.   

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно акту № С-0439 від 11.08.2011 відповідач  порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача прихованою електропроводкою поза  приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника.

Відповідач з актом ознайомлений під підпис,  пояснень чи зауважень з приводу виявленого порушення не надав.

Відповідно до розрахунку  розмір збитків  позивача, внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення,  за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року  згідно тарифів  0,2436 (з лютого 2010 року по березень 2011 року) та 0,2802 (з квітня 2011 року по  серпень 2011 року) складає 4733,55 грн.

Допущені відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, розглянуто на засіданні комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», яке оформлено протоколами № 2866 від 19.08.2011 та № 2744 від 13.08.2011. Засідання проведено за участю відповідача, що підтверджується його підписом на протоколі від 19.08.2011.  

Відповідно до пункту 48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема,  за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдав ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»збитків в сумі 4733,55 грн., а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120,00 грн., разом –171,00 грн.    

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -    

в и р і ш и в:    

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» - задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»збитки в сумі 4733,55 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять три гривні 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго»судовий збір  в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., разом 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів до з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя                    І.В.Коваленко