Справа № 2-а-7983/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

08.07.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді                                                   Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.          

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 р., ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 277433 від 17.05.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ст.122 ч.2 КУпАП за фактом порушення вимог п.п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач підтримав позов, та вказав що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, в зв’язку з тим, що він не вчиняв правопорушення, та воно належним чином не зафіксовано.

Заслухавши доводи позивача, суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВЕ № 277433 від 17.05.2011 р., ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення п.п.14.6 "а" Правил, а саме у здійсненні обгону на перехресті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, тощо.

Суду надані матеріали справи в яких містяться пояснення свідка ОСОБА_2, згідно яких, зафіксований факт вчинення водієм ОСОБА_1 обгону на перехресті при зазначених в протоколі обставинах.

Відповідно до п.п. 14.6 "а" Правил, на перехресті обгін заборонено.

Вивчивши  матеріали справи суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження, оскільки викладені у постанові висновки про невідповідність дій водія вимогам п.п. 14.6 "а" Правил та вчинення обгону на перехресті, повністю відповідають тим обставинам, які були досліджені, на місці фіксації правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення правопорушення належним чином зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова про адміністративне правопорушення, суд вважає доводи позову безпідставними, а постанову про адміністративне правопорушення законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.288 КУпАП України, ст. 100, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 277433 від 17.05.2011 р. за ст.122 ч.2 КУпАП –залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                                                                           Д.В. Захарченко