Справа № 2-а-8066/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

08.07.2011  Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді                     Захарченка Д.В.

при секретарі                              Титовій Т.Е.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 р., ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 277567 від 06.05.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення вимог п.п. 15.9 "ж" Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, та вказав, що не згоден з винесеною відносно нього постановою в зв’язку з тим, що правопорушення не вчиняв, працівниками ДАЇ не прийняті до уваги суттєві обставини.

Заслухавши доводи позивача, суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВЕ № 277567 від 06.05.2011 р., ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.п. 15.9 "ж" Правил дорожнього руху, яке виразилось у здійсненні зупинки у місці де був неможливий зустрічній роз'їзд транспортних засобів.    

Відповідно до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні підтверджуються доказами, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, іншими документами, та згідно зі ст.252 КУпАП посадова особа оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на дослідженні обставин справи, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2011 р.,  зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, при зазначених в постанові обставинах. У поясненнях до протоколу,  ОСОБА_1 вказував, що дійсно вчинив правопорушення.

На підставі встановлених фактів, посадовою особою органів ДАЇ було винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення правопорушення зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, та був підтверджений самим ОСОБА_1, що на думку суду не потребувало інших доказів, суд вважає посилання позивача на необґрунтованість винесення постанови безпідставними, а постанову про адміністративне правопорушення законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.288 КУпАП України, ст. 100, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови  про адміністративне правопорушення ВЕ № 277567 від 06.05.2011 р. за ст.122 ч.1 КУпАП – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                                                                           Д.В. Захарченко