Справа № 22- 5465   2007 р.                            Головуючий у 1 інстанції  Румілова Н.М.

Категорія 21                                                      Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року                         Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючого - Новікової Г.В. суддів - Сукманової Н.В., Кіянової С.В. при секретарі - Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою  Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від   15 травня 2007 року в справі

за позовом Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку

Заслухавши доповідача ,пояснення представників Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції за дорученням- Леонова О.Ю., Голоднікової Н.В., перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд -,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Горлівська об"єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від   15 травня 2007 року, якою закрито провадження в справі. Вважала ухвалу незаконною, так як податкова інспекція не зверталася з таким позовом, а звернення прокурора в інтересах інспекції з таким позовом, що не може бути підставою для закриття провадження.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

п.3 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження в справі, якщо  набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за 2000 рік отримав заробітну плату за основним місцем роботи та за сумісництвом 26499,80 грн.. Однак прибутковий податок сплатив лише в сумі 182,05 грн.. Недоплата склала 5038,58 грн., які просили стягнути на користь місцевого бюджету.

Рішенням  Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 3.07.2006 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову прокурора м. Горлівки в інтересах Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу за 2000 рік в сумі 5038,58 грн. відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що є рішення суду, постановлене  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи про те, що рішення є за позовом прокурора в інтересах Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції, а сама Горлівська об"єднана державна податкова інспекція з таким позовом не зверталася, тому це є різні сторони, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать вимогам закону.

Керуючись ст.312 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від   15 травня 2007 року  залишити без зміни.