Справа№22-5111 2007 р.                              Головуючий у 1 інстанції   Князьков В.В.

категорія 5                                                        Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року                         Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючого -.Новікової Г.В. суддів : Кіянової СВ., Сукманової Н.В. при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника СВТП „Аллен" на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від  24 квітня 2007 року в справі за позовом ТОВ „Обласний кіновідеоцентр профспілок" до  КП "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації   права   власності на будівлю та зобов"язання провести державну реєстрацію права власності , -

Заслухавши доповідача, пояснення представника ТОВ „Обласний кіновідеоцентр профспілок" за дорученням- Дерев"янко А.М., перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі представник СВТП „Аллен" просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2007 року , яким скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно-будівлю кінотеатру по вул.Ткаченка,184 в м.Донецьку, зобов"язано БТІ зареєструвати право власності на вказаний об"єкт за ТОВ „Обласний кіновідеоцентр профспілок". Посилався на те,що даний спір повинен був розглядати господарський суд, оскільки ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

Позивач в обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_1 не набув права власності на будівлю кінотеатру по вул.Ткаченка,184 в м.Донецьку,проте здійснив реєстрацію права на нерухоме майно. У зв"язку із чим просили зобов"язати БТІ зареєструвати право власності на вказаний об"єкт за ТОВ „Обласний кіновідеоцентр профспілок".

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав . Суд повно та всебічно з"ясував дійсні обставини справи,  дав правову оцінку представленим сторонами доказам і  постановив законне та обгрунтоване рішення щодо задоволення позову.

Висновки суду підтверджуються рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.12.2006 року, яким ТОВ „Обласний кіновідеоцентр профспілок" було передано будівлю кінотеатру по вул.Ткаченка,184 в м.Донецьку.

Доводи про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем і спір повинен розглядатися господарським судом, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються встановленими обставинами та суперечать нормам процесуального права.

Постановлене судом рішення є законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 308,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   представника СВТП „Аллен"    відхилити. Рішення  Ворошиловського районного суду м.Донецька від  24 квітня 2007 року залишити без зміни.