У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.,
суддів Меленко О.Є., Шалаути Г.І.
секретаря Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви приватного підприємства «Пріма МЕД» про відмову від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року, закриття провадження у справі та повернення судового збору,-
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Пріма МЕД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та зміну формулювання причини звільнення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року позов задоволено частково.
Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з п.3 ст. 40 КЗпП України на ст.38 КЗпП України – за власним бажанням та стягнуто з ПП «Пріма МЕД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки в сумі 1238,92 грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто з ПП «Пріма МЕД» на користь держави 59,50 грн. судових витрат.
На дане рішення ПП «Пріма МЕД» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В засідання апеляційного суду ПП «Пріма МЕД» подало заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі з цих підстав, а також про повернення судового збору.
Вислухавши доповідача, пояснення представників апелянта, перевіривши матеріали
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-60/2012 р. Головуючий в 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія 53 Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
справи, колегія суддів приходить до висновку, що подані заяви підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається зі змісту заяви та встановлено в засіданні апеляційного суду наслідки відмови від скарги та закриття апеляційного провадження представникам ПП відомі.
Беручи до уваги, що відмова ПП «Пріма МЕД» від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів самого апелянта чи інших осіб, тому її слід прийняти, апеляційне провадження в даній справі закрити.
До задоволення також підлягає і заява про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадку закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин ПП «Пріма МЕД» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 197 грн. 00 коп. згідно квитанції № 71.040.1/96 від 25 листопада 2011 року.
Керуючись ст. ст. 300, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяви приватного підприємства «Пріма МЕД» задовольнити.
Прийняти відмову приватного підприємства «Пріма МЕД» від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2011 року, а апеляційне провадження в даній справі закрити.
Зобов’язати Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську повернути приватному підприємству «Пріма МЕД» сплачену суму судового збору в розмірі 197 грн. 00 коп. згідно квитанції № 71.040.1/96 від 25 листопада 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Г.П. Мелінишин
Судді: О.Є. Меленко
Г.І. Шалаута