Дата документу Справа № 11-1397/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1397/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Горбачева Ю.М.
Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2011 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Татариновой А.И., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Стоматовой В.И.,
представителя гражданского
истца ООО «Газ Инвест» ОСОБА_6
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции гражданского ответчика ООО «Алоинс-Агро»на постановление Куйбышевского районного суда Запорожской области от 08 июля 2011 года, которым отказано представителю гражданского ответчика ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Куйбышевского районного суда Запорожской области от 13 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_5
Как указано в постановлении, 13 апреля 2011 года приговором Куйбышевского районного суда Запорожской области ОСОБА_5 осужден по ст. 286 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2011 года.
23 июня 2011 года в Куйбышевский районный суд Запорожской области поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Алоинс-Агро»и осужденного ОСОБА_5 на вышеуказанный приговор и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд отказал по тем основаниям, что причины пропуска указанного срока являются безосновательными, так как представитель присутствовал в судебном заседании и имел возможность подать апелляцию в срок.
В апелляции представитель гражданского ответчика просит отменить постановление суда об отказе в продлении срока на апелляционное обжалование, так как считает, что судом неправомерно не признан факт отсутствия уполномоченного представителя гражданского ответчика в деле на заседании в день провозглашения приговора.
Заслушав докладчика, представителя гражданского истца ООО «Газ Инвест», мнение прокурора, полагавших, что постановление суда изменению либо отмене не подлежит, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2011 года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и был вынесен приговор, в судебном заседании присутствовали при этом осужденный, потерпевший, представители гражданского истца и гражданского ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 апреля 2011 года (л.д. 208-209).
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Доводы апеллянта о восстановлении ему срока на обжалование несостоятельны и необоснованны, и не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании присутствовал представитель гражданского ответчика, однако он не воспользовался своим правом на подачу апелляции в установленные законом сроки и никаких уважительных причин пропуска указанного срока не указал.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное постановление, оснований к отмене или изменению постановления, по основаниям, изложенным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию гражданского ответчика ООО «Алоинс-Агро»оставить без удовлетворения, а постановление Куйбышевского районного суда Запорожской области от 08 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Куйбышевского районного суда Запорожской области от 13 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_5 –без изменения.
Председательствующий:
Судьи: