Дата документу       Справа №  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-632/2011 р.          Суддя в 1-й інстанції Бондаренко І.В.

Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП          Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

          ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 02.09.2011 року, о 15 годині, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

          В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і невмотивованою, оскільки вважає, що вона не відповідає фактичним обставинам справи, його поясненням, а ґрунтується лише на протоколі, який складено з істотними порушеннями. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який ставить питання про зміну стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, якому він був піддан районним судом за скоєне правопорушення, посилаючись на те, що суд не з'ясував його сімейне становище, а також обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

          Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 335575 від 12.09.2011 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

          Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

          Проте, згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не враховані обставини, які мають суттєве значення при вирішенні цього питання, тому постанова у частині призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає зміні.

          Так, ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, має на утриманні сім`ю, дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль є його основним джерелом доходу, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на громадські роботи на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП.

          Керуючись ст. 294 КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП змінити.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт строком 60 (шістдесят) годин.

          В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

    Запорізької області                                                                            В.І.Абрамов