КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
10.02.2012 № Б11/133-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві
на постанову Господарського суду Київської області від 09.11.2011
у справі № Б11/133-11 (суддя: Мальована Л.Я.)
за заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртурпром ВС»
про банкрутсво.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Київської області від 09.11.2011 по справі № Б11/133-11 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Укртурпром ВС», відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 10 000 грн., призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, зобов’язано ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс, подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Укртурпром ВС» та відкриття ліквідаційної процедури, надати суду докази публікації такого оголошення в офіційному друкованому органі.
Не погоджуючись з зазначеною постановою Державна податкова адміністрація у м. Києві подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 20.01.2012, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 09.11.2011 р. у справі № Б11/133-11 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртурпром ВС» (далі за текстом - ТОВ «Укртурпром ВС») та припинити провадження у справі, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відновити пропущений строк на оскарження постанови.
Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги від 20.01.2012, вона не підписана представником апелянта Сваричем А.А., про що складений акт Господарського суду Київської області від 30.01.2012.
Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (далі за текстом – Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» – сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у м. Києві, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів стороні (боржнику) – ТОВ «Укртурпром ВС».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З урахуванням викладеного, вказана апеляційна скарга від 20.01.2012 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
За таких обставин, суд не розглядає клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 09.11.2011.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.1 ч.1 ст.97, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві від 20.01.2012 на постанову господарського суду Київської області від 09.11.2011 у справі № Б11/133-11 (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.
2. Матеріали справи № Б11/133-11 повернути до господарського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Доманська М.Л.
Судді
Пантелієнко В.О.
Гарник Л.Л.