КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 30.01.2012                                                                                           № 02-02/5028/2640/2011/823

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Доманської М.Л.

 суддів:                                          Гарник Л.Л.

                                        Пантелієнка В.О.

 розглянувши апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Хоростків»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р.

у справі № 02-02/5028/2640/2011/823 (суддя: Фесюра М.В.)

за заявою боржника   Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод «Хоростків»

про  визнання боржника банкрутом.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 р. по справі № 02-02/5028/2640/2011/823 матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

До Київського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу від 26.12.2011 р. в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 р. № 02-02/5028/2640/2011 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відновити пропущений строк на оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 94 Господарського кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_1, повноваження якого належним чином не підтверджені, оскільки до скарги не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод «Хоростків», має право апеляційного оскарження в даному випадку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається  до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, вказана апеляційна скарга від 26.12.2011 р. не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в апеляційній скарзі неповно зазначений номер даної справи, а саме замість «№ 02-02/5028/2640/2011/823», невірно зазначено «№02-02/5028/2640/2011/».

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний  господарський суд –

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Апеляційну скаргу від 26.12.2011 р. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. у справі № 02-02/5028/2640/2011/823 (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

Справу № 02-02/5028/2640/2011/823 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

          Головуючий суддя                                                            Доманська М.Л.

          Судді

                    Гарник Л.Л.

                    Пантелієнко В.О.