донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.02.2012 р.           справа №15/5009/7537/11

   Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.

суддівСтойка О.В., Шевкової Т.А.

від позивача:ОСОБА_1 –за довіреністю №444/27-12 від 27.12.2011р.

від відповідача:ОСОБА_2 –за довіреністю б/н від 11.11.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

на ухвалу         господарського суду Запорізької області

від21.12.2011року

у справі№15/5009/7537/11  (суддя  Горохов І.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»,             с. Інзівка Запорізької області

простягнення основного боргу в розмірі 7 423 822,54грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка Запорізької області про стягнення основного боргу в розмірі 7 423 822,54грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. по справі №15/5009/7537/11 провадження по справі було зупинено  на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №31/5009/2658/11 за позовом Овчіннікова Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка Запорізької області про визнання недійсним договору лізингу №F 150 від 10.06.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 21.12.11р. не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права України. Тому позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду  Запорізької області від 21.12.11р. скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»,             м. Київ в судовому засіданні наполягає на вимогах, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка Запорізької області надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду –без змін.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на  наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог по справі №15/5009/7537/11 є стягнення заборгованості за договором лізингу №F 150 від 10.06.2008р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2011р. у справі №31/5009/2658/11 у задоволенні позовних вимог Овчіннікова Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», с. Інзівка Запорізької області про визнання недійсним договору лізингу №F 150 від 10.06.2008р., було відмовлено.

Водночас, під час апеляційного провадження по справі  №31/5009/2658/11, ухвалою від 08.11.2011р. було призначено почеркознавчу експертизу і провадження по справі №31/5009/2658/11  зупинено.

При цьому, предметом розгляду справи №31/5009/2658/11 є також договір лізингу №F 150 від 10.06.2008р.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В даному випадку, розгляд справи №15/5009/7537/11 безпосередньо пов»язаний з розглядом справи №31/5009/2658/11, оскільки предмет спору по двом справам стосується саме одного договору лізингу №F 150 від 10.06.2008р. Крім того, у справі №31/5009/2658/11 перевіряється відповідність чинному законодавству, в т.ч. і  умов договору лізингу, які встановлюють розмір лізингових платежів і порядок їх оплати та які є істотними умовами договору.

Враховуючи вищевикладене,  апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були достатньо  обґрунтовані правові підстави для зупинення провадження по справі  №15/5009/7537/11 на підставі 79 Господарського процесуального кодексу України, а ухвала господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. у справі №15/5009/7537/11 є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання  апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,  -

                                     П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 року у справі  №15/5009/7537/2011  залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. у справі №15/5009/7537/11  - без змін.    

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                                                             Л.Ф. Чернота           

Судді                                                                                                     О.В. Стойка           

                                                                                                                        Т.А. Шевкова

Надр. 5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС;

5 –ГС Запоріз. обл.