ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р.Справа  № 14-19/17-4520-2011

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Зірка-Б"

про стягнення 23864,06грн.

                                                  Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Зірка-Б" заборгованості за договором купівлі продажу на умовах відстрочення платежу №08-03-2009 від 02.03.2009р. у сумі 23864,06грн. у тому числі 7462,88грн. пені, 4113,85грн. інфляційних витрат, 12287,33грн. 30% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2011р. порушено провадження у справі № 19/17-4520-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2012р. справа №19/17-4520-2011 прийнята до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно №14-19/17-4520-2011.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” (філія ТОВ „Тридента Агро” в Одеській області та Фермерське господарство „Зірка –Б” уклали договір купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу №08-03-2009 (далі договір).

У зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно за договору  №08-03-2009, 17.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за період з 02.11.2009р. по 17.12.2009р. згідно договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406 позов ТОВ „Тридента Агро” був задоволений повністю.

На виконання вищевказаного рішення 29.03.2011р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Станом на 04.02.2011р. зобов’язання ФГ „Зірка –Б” перед ТОВ „Тридента Агро” в повному обсязі та належним чином не виконано.

Згідно п.8.1. договору №08-03-2009 від 02.03.2009р. за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чином законодавством України.

Умовами договору передбачено, що за прострочення виконання зобов’язання Покупець зобов’язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Сторони відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності  щодо стягнення штрафних санкцій становить п’ять років з моменту підписання договору. Також сторони, відповідно п.6 ст. 232 ГК України домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за договором, здійснюється протягом п’яти років. Крім того, сторони згідно п.2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних (розділ 8).

Таким чином у ТОВ „Тридента Агро” виникло право вимоги, щодо нарахування пені, 30% річних та інфляційних витрат згідно договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. за період з 18.12.2009р.(наступного дня після звернення до суду на нарахування щодо подальших прострочених днів не були враховані судом про винесені рішення) по дату повного та фактичного погашення заборгованості згідно договору №08-03-2009, яка ще не настала.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2011р. між ТОВ „Тридента Агро” та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 була укладена угода №1/1-ТА про заміну кредитора у зобов’язанні. (далі угода).

Пунктом 1.1 угоди передбачено, що Первісний кредитор ТОВ „Тридента Агро” відступає Новому кредитору ФОП ОСОБА_1. право вимоги виконання Фермерським господарством „Зірка –Б” зобов’язання щодо сплати розміру штрафних санкцій (пені, 30% річних, інфляційних витрат), набутих Первісним кредитором на підставі договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р., у зв’язку із неналежним , несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов’язання згідно договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. щодо оплати вартості отриманого товару,  а Новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов угоди.

Вартість зобов’язання, що відступає за угодою становить 23864,06грн. (п. 2.1 угоди)

Первісний кредитор зобов’язаний передати Новому кредитору оригінали та/або копії документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання Боржником Новому кредитору. Передача оригіналів та/або копій документів оформлюється Актом приймання-передачі. (п.4.1 угоди).

Факт передачі документів підтверджується, наявним в матеріалах справи, актом прийому –передачі документів від 04.02.2011р.  

На підставі вищезазначеної угоди позивач одержав право замість ТОВ „Тридента Агро” вимагати від відповідача сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1 Угоди, а саме: 23864,06грн., з яких: пеня –7462,88грн, 30% річних –12287,33грн. та інфляційні витрати –4113,85грн. (п. 2.1, п. 2.3 угоди)

Листом від 31.01.2011р. ТОВ „Тридента Агро” направив на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов’язані, з якого вбачається, що сума штрафних санкцій (пені, 30% річних, інфляційні витрати), які нараховані ТОВ „Тридента Агро” на підставі договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р., підлягають сплаті новому кредитору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. не виконав, штрафні санкції не сплатив. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 23864,06грн. у тому числі 7462,88грн. пені за період з 18.12.2009р. по 04.02.2011р., 4113,85грн. інфляційних витрат за період з 18.12.2009р. по 04.02.2011р, 12287,33грн. 30% річних за період з 18.12.2009р. по 04.02.2011р.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах  звичайно ставляться.

Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає  з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що,  договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно  ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч.1. ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Позивач на підставі діючого законодавства правомірно набув право вимоги виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати штрафних санкцій.  

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.     

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.2 договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. передбачено, що за прострочення виконання зобов’язання відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п.8.3 №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. договору, сторони відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності  щодо стягнення штрафних санкцій становить п’ять років з моменту підписання договору. Також сторони, відповідно п.6 ст. 232 ГК України домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за договором, здійснюється протягом п’яти років.   

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 8.6 договору №08-03-2009 купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. передбачено, що сторони згідно п.2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування  коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

Станом на день розгляду справи відповідач суму штрафних санкцій не сплатив, документів спростовуючи позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у суму 23864,06грн. у тому числі 7462,88грн. пені, 4113,85грн. інфляційних витрат, 12287,33грн. 30% річних  Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Зірка-Б" (67620, Одеська область, Біляївський район, с. Ленінське - Перше, вул. Котовського, 3; код ЄДРПОУ 33485717, п/р 26003054401188 в ЮГРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 328704) на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 7462 /сім тисяч чотириста шістдесят дві/ грн. ,88коп. пені, 4113 /чотири тисячі сто тринадцять/ грн. 85коп. інфляційних витрат, 12287 /дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім/ грн. 33коп.. 30% річних, 239 /двісті тридцять дев’ять/ грн.. 00коп. державного мита,  236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.  витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.02.2012р.