Дело №1469 от 18.07.07г.                                 Председательствующий в 1 инстанции - Томаш В.И.

Категория  ст.286 ч.2 УК Украины                 Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем        Украины

2007 года августа 21 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего      Москальца П.П.

Судей  Кухаря А.В.,  Кузьменко В.М.

С участием прокурора Савиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции    прокурора    на    постановление Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области   от 25 июня 2007 года которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 в совершении  преступления  предусмотренного   ч.2    ст.286   УК Украины возвращено прокурору г.Орджоникидзе для проведения дополнительного расследования,  -

Установила:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том.  что 30 октября 2005 года в вечернее время в г.Орджоникидзе,  управляя автомобилем «Мазда-626» нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешеходов,  причинив потерпевшей ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения,  а потерпевшей ОСОБА_1 тяжких.

Постановлением суда от 25 июня 2007г. уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования о том чтобы повторно провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события со всеми участниками ДТП,  при движении автомобиля на ближнем свете фар,  устранить противоречия при определении времени перемещения пешеходов,  дать оценку действиям   потерпевших   с   технической   точки   зрения,    назначить

2

повторную автотехническую экспертизу для устранения противоречий.

Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение т.к. суд при рассмотрении дела сам может устранить противоречия по делу,  дав оценку доказательствам.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  поддерживающего апелляцию,  обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удовлетворению по тем основаниям,  что суд при рассмотрении дела сам может устранить противоречия путем более тщательного допроса подсудимого,  потерпевших и свидетелей,  в случае необходимости при рассмотрении дела в суде,  суд может пригласить эксперта для дачи дополнительного заключения,  по делу проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события,  которое имело место еще 30.10.2005 года.

Руководствуясь  ст. ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

Определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Орджоникидзевского городского суда от 25 июня 2007г. о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2  ст.286 УК Украины отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение,  но в ином составе суда.