ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № 20/5005/16768/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Чернівці, Чернівецька обл.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 250 650 грн. 96 коп.

                                                                                                                     Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  від позивача:  представник ОСОБА_1., довіреність № 28.10.11р.;

від відповідача1: представник ОСОБА_2, довіреність № 926 від 12.12.11р.;

від відповідача2: не з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" суму боргу 862 767,66грн., 3% річних - 5 633,81грн., пеня - 14 554,02грн., індекс інфляції - 7 618,48грн., 360 076,99грн. - збитки понесені за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 надав відзив в якому проти позову заперечує, в обґрунтування свої заперечень посилається на ті підстави, що за спірним  договором поставки №22/06-2009 - з від 22.06.2009 року товар за видатковими накладними  № РН-0000027 від 10.06.2011 року на суму 114 411,00грн.;  № РН-0000026 від 10.06.2011 року на суму 288 568,00грн.; № РН-0000036 від 21.07.2011 року на суму 312 280,00грн.; № РН-0000056 від 26.08.2011 року на суму 240 948,00грн. не отримували, представник відповідача взагалі заперечив отримання товару за вище вказаними накладними.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

          Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.02.12 року  о 11 год. 15 хв..

Позивачу - докази поставки товару за спірним договором, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу-1: надати довідку  за підписом керівника підприємства  та головного бухгалтера завірену печаткою підприємства чи був отриманий та оприходований товар за видатковими накладними  № РН-0000027 від 10.06.2011 року на суму 114 411,00грн.;  № РН-0000026 від 10.06.2011 року на суму 288 568,00грн.; № РН-0000036 від 21.07.2011 року на суму 312 280,00грн.; № РН-0000056 від 26.08.2011 року на суму 240 948,00грн., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу-2: відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, договір поруки від 22.06.09р., документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя  Н.В. Пархоменко