ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"20" червня 2006 р. Справа № 7/149
м.Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «Фолкнер-Трейд», 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 1-а
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал ХХІ», 54000, м.Миколаїв, пров.Парусний, 9-б, кв. 52
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання права власності на базу відпочинку «Кристал», розташовану по проспекту Курортному № 31 в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, та на земельну ділянку загальною площею 1,11 га, розташовану по проспекту Курортному № 31 в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2005р. по даній справі зупинено провадження до розгляду по суті касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2004р. по справі № 6/423 Вищим господарським судом України.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2005р. рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2004р. по справі № 6/423 скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2005р. справа прийнята до провадження суддею Філінюк І. Г. та їй присвоєний новий № 6\423-04 НР.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.06.2006р. по справі № 6\423-04 НР позовні вимоги задоволені зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал ХХІ»передати на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Кристал»Базу відпочинку «Кристал», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, проспект Курортний, будівля 31.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду України від 30.05.2006р. апеляційні скарги представників ТОВ «Кристал ХХІ»на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2006р. по справі № 6\423-04 НР залишено без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі слід поновити.
15.06.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Завод «Кристал» звернулось до господарського суду із позовом в якому просить суд залучити ВАТ «Завод «Кристал»в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд: 1. визнати за ВАТ «Завод «Кристал»право власності на земельну ділянку площею 1,11 га, розміщену в межах території зони відпочинку Коблевської сільської ради Курортний проспект 31 Березанського району Миколаївської області; 2. визнати за ВАТ «Завод «Кристал» право власності на Базу відпочинку «Кристал», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, проспект Курортний, будівля № 31.
15.06.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Завод «Кристал» звернулось до господарського суду із клопотанням про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.05.2005р. по справі 7/149, в обґрунтування посилається на те, що рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 6\423-04 НР від 06.04.2006р. Базу відпочинку “Кристал” передано у власність ВАТ «Завод «Кристал», рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 6\424-04 НР від 14.03.2006р. земельну ділянку площею 1,11 га передано у власність ВАТ «Завод «Кристал», зазначає, що вказані рішення набрали законної сили, оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.205 року по справі № 6\423-04 НР апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2006р. залишено без розгляду та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.205 року по справі № 6\424-04 НР апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2006р. залишено без розгляду.
Вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал ХХІ»втратило можливість розпоряджатися зазначеним об’єктами, тому необхідність в заходах забезпечення позову відсутня.
Керуючись ст. ст. 26, 68, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Залучити Відкрите акціонерне товариство «Завод «Кристал»в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
3. Розгляд справи призначити на 04.07.2006р. об 14 год. 00 хв.
4. ВАТ «Завод «Кристал» зазначити письмово в чому полягає оспорювання вашого права власності на земельну ділянку площею 1,11 га, розміщену в межах території зони відпочинку Коблевської сільської ради Курортний проспект 31 Березанського району Миколаївської області та Базу відпочинку «Кристал» з боку ПП «Фолкнер-Трейд».
5. Скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2005р. по справі 7/149.
6. Ухвалу суду надіслати:
- сторонам по справі;
- ВДВС Березанського рай управління юстиції в Миколаївській області;
- КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”.
- Ухвалу суду направити відповідачу на дві адреси: 1. 54000, м.Миколаїв, пров.Парусний, 9-б, кв. 52, 2. 54058, м.Миколаїв, вул. Шевченка 64а, кв. 63.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Н.О.Семенчук