УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                     м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І., Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Приватного підприємства „ Газетний комплекс „ Інтернет-Медіа „ , ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2004 р. по цивільній справі за позовом Міжрегіональної Академії управляння персоналом / МАУП /, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного підприємства „ Газетний комплекс „ Інтернет- Медіа" , ОСОБА_1про захист честі, гідності і ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2004 р. позивачі звернулись позовом до ПП „ Газетний комплекс „ Інтернет -Медіа" / засновника щотижневика „ 2000 „ / та ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2004 р. позов Міжрегіональної Академії управляння персоналом та інших до ПП „ газетний комплекс „ Інтернет -Медіа „ , ОСОБА_1 залишений без розгляду у зв2язку з неявкою в судове засідання представника позивачів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12. 2004 р. ухвала суду першої інстанції скасована з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

В касаційних скаргах відповідачі ПП „ Газетний комплекс „ Інтернет -Медіа" та ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права, просять ухвалу Апеляційного суду від 21.12.2004 р. скасувати та залишити в силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2004 p., що була помилково скасована Апеляційним судом м. Києва.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

№ 33ц-757кс07

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Апеляційний суд м. Києва виходив з того, що запізнення представника позивачів в судове засідання мало місце з поважних причин і такий висновок ґрунтується на матеріалах справи.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства „ Газетний комплекс „ Інтернет-Медіа „ таОСОБА_1   відхилити

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.12. 2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.