УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Біляєвої О.М., Лоленко А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Засновника газети "Уікенд" - Приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа", редакції газети "Уікенд", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою Приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2005 року,

встановила:

У лютому 2004 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2004 року позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ст.229 ЦПК України 1963 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2005 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд по суті до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відповідач ПП "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва як помилково скасовану.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

№ 33ц-904кс07

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.