ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "07" лютого 2012 р.                                                                                    Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –Білошкап О.В.,

суддів –Васищака І.М.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" –Астахова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. по справі №Б38/237-10(Б29/333-09) за заявою Колективного підприємства "Облкомунсервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд",-  

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТОВ "Дніпроцентрбуд" в сумі 35937264,10 грн. відхилено, зобов’язано розпорядника майна Горб В.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та провести загальні збори кредиторів до 09.09.2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. скасувати та винести нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі в розмірі 70 132 968,12 грн. з віднесенням до першої черги задоволення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. продовжено строк розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд справи на 07.02.2012р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Укрсоцбанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2009 року порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Дніпроцентрбуд" за заявою Колективного підприємства "Облкомунсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 226329, 82 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного І.Б., зобов’язано кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Дніпроцентрбуд" надруковане у газеті "Голос України" від 07.10.2009 року № 188(4688).

05.11.2009 року  Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 36 595 420, 12 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника, посилаючись на договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 085/002-8 від 18.01.2008 року, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" (боржник) та на договори іпотеки  №№9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 170,292,293,294,295,296,297,298,299,300 (іпотекодавцем за  якими є власник  майна –ТОВ "Міжнародна будівельна  компанія "Україна-Канада"; № 22,23,24                                   ( іпотекодавцем за якими є власник майна ТОВ "МКС-Сервіс") та  іпотечні  договори за якими  іпотекодавцем є власник  майна –боржник  по даній  справі ТОВ "Дніпроцентрбуд" від 18.01.2008року № 25 на суму 21239739 грн. 00 коп., № 26 на суму 3627970 грн. 00 коп. , №27 на суму 3455816 грн. 00 коп., № 28 на суму 211494 грн. 00 коп., від 21.03.2008року № 177 на суму 751684 грн. 00 коп.

Всього за кредитними договорами № 085/002-8 від 18.01.2008р., укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Дніпроцентрбуд" і № 085/001-8 від  18.01.2008року,  укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" боржник по даній справі передав майно за вказаними іпотечними договорами №25,26,27,28,177  на суму 29286703 грн. 00 коп.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в т.ч. і вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на суму 125 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення, 36595420,12 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"  визнано правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк; частково задоволено касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010 року скасовано в частині грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року  припинено повноваження арбітражного керуючого Завертайного І.Б., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Горб В.А.

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з заявою про включення додаткових грошових вимог в розмірі 35937264,10 грн. до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на те, що він є заставним кредитором і має право на додаткові грошові вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/001-8 від 18.01.2008 року, укладеного між ТОВ "МБК "Україна-Канада" та АКБ СР "Укрсоцбанк", виконання зобов’язань по якому забезпечені договором поруки № 085/001-8/1 від 18.01.2008 року, який укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк", ТОВ "МБК "Україна-Канада" та ТОВ "Дніпроцентрбуд", договорами іпотеки №№ 25, 26, 27, 28 від 18.01.2008 року та договором застави № 177 від 21.03.2008 року.

Відхиляючи вимоги кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника в сумі 35937264,10 грн., суд першої інстанції виходив з того, що з моменту направлення банком письмової вимоги ТОВ "МКБ "Україна-Канада" про виконання основного зобов'язання за договором № 085/001-8 від 18.01.2008 року настав строк виконання основного зобов'язання. Оскільки банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до  поручителя –ТОВ "Дніпроцентрбуд" у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України, договір поруки №085/001-8/1 від 18.01.2008р. вважається  припиненим.

Крім того, з підстав відсутності погодження з поручителем –ТОВ "Дніпроцентрбуд" умов додаткової угоди від 18.07.2008р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/001-8 від 18.01.2008 року, якою збільшено обсяг відповідальності поручителя та з урахуванням вимог ч. 1 ст.559 ЦК України, договір поруки №085/001-8/1 від 18.01.2008р. є припиненим.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо відхилення додаткових вимог кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника в сумі 35937264,10 грн., пославшись при цьому на те, що боржник ТОВ "Дніпроцентрбуд" заставив майно по двом кредитним договорам № 085/002-8 та № 085/001-8 від 18.01.2008 року на суму 29286703,00 грн. і сума вказаного заставного майна вже врахована при розгляді та визнанні судом грошових вимог АКБ "Укрсоцбанк" до боржника за  кредитним договором №085/002-8 від 18.01.2008року в сумі 36595420,12 грн.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі керуючого Дніпропетровської філії АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", 18.01.2008 року укладений договір № 085/001-8 про надання відновлювальної кредитної лінії, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор зобов’язувався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

21.03.2008 р., 18.04.2008 р., 08.07.2008 р. та 03.10.2008 р. до вказаного договору укладені додаткові угоди.

Пунктом 1.1.1 вказаного договору сторони передбачили, що надання кредиту буде здійснюватися окремим частинами. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поновлення обігових коштів (п.1.2 договору).

Пунктами 2.4-2.7 договору визначені порядок та терміни нарахування та сплати процентів за користування кредитом, що здійснюється у валюті кредиту.

Згідно до пункту 2.8 договору сплата комісії здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами.

Відповідно до п.4.2 договору у разі прострочення позичальником строків оплати процентів та комісій, визначених договором та тарифами. А також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.13.3, 3.2.5, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 відсотка в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору банк перерахував ТОВ "Міжнародній будівельній компанії "Україна-Канада" (боржнику за договором 085/001-8 від 18.01.2008 року) за меморіальними валютними ордерами: № 18-015 від 22.01.2008 року суму 2 000 000, 0 дол. США, № 17-01 від 30.01.2008 року суму 293 500, 0 дол. США, № 17-01 від 21.04.2008 року суму 643 300, 0 дол. США, № 10-001 від 24.03.2008 року суму 400 000, 0 дол. США, № 10-011 від 18.02.208 року суму 184 920, 0 дол. США, № 10-009 від 03.03.2008 року суму 430 800, 0 дол. США; всього перераховано 3 952 520, 0 дол. США.

18.01.2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк"  (кредитор), ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (позичальник) та ТОВ "Дніпроцентрбуд" (поручитель)  укладений договір поруки № 085/001-8/1, згідно з п.1.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/001-8 від 18.01.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором  № 085/001-8 від 18.01.2008 р. між боржником та кредитором укладено іпотечні договори: №25 від 18.01.2008р., №26 від 18.01.2008р., №27 від 18.01.2008р., №28 від 18.01.2008р. та договір застави майна №177 від 21.03.2008р.

Згідно п. 1.1 зазначених договорів іпотеки у забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №085/001-8 від 18.01.2008 р. та договором невідновлювальної кредитної лінії №085/002-8 від 18.01.2008 р., ТОВ "Дніпроцентрбуд" передає кредитору нерухоме майно, перелік якого визначений договорами іпотеки. Згідно п. 1.1 зазначеного договору застави, ТОВ "Дніпроцентрбуд" передає кредитору обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2009р. банк звернувся до ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (боржника за договором № 085/001-8 від 18.01.2008 року) та до ТОВ "Дніпроцентрбуд" (боржника по даній справі) з вимогою про сплату заборгованості.

За розрахунком кредитора сума заборгованості ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" за договором № 085/001-8 від 18.01.2008 року складає 33 537 548 грн., з яких: 29 781 859 грн. поточна заборгованість за кредитом, 146 543, 29 грн. поточна заборгованість за відсотками, 2 754 803, 9 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 29 252, 39 грн. поточна заборгованість по комісії, 365 346, 83 грн. прострочена заборгованість по комісії, 204 532, 96 грн. прострочена заборгованість по комісії, пеня по простроченим відсоткам та комісії склала 255 209, 36 грн.

Як на підставу вважати кредитора на суму 33 537 548 грн. заставним, банк посилається на договори іпотеки №№ 25, 26, 27, 28 від 18.01.2008 року та договір застави № 177 від 21.03.2008 року, згідно до яких загальна узгоджена сторонами вартість майна боржника –ТОВ "Дніпроцентрбуд", заставленого та переданого в іпотеку банку у забезпечення виконання зобов’язань за договорами № 085/002-8  та № 085/001-8 від 18.01.2008 року, складає 29 286 703 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010 року визнані вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на суму 125 грн. (1 черга), 36 595 420 грн. (І черга), в т.ч. і за договорами іпотеки №№ 25, 26, 27, 28 від 18.01.2008 року та договором застави № 177 від 21.03.2008 року, які укладені між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" у забезпечення виконання зобов’язань за договорами № 085/002-8 та № 085/001-8 від 18.01.2008 року.

Оскільки вимоги скаржника за договорами іпотеки №№ 25, 26, 27, 28 від 18.01.2008 року та договором застави № 177 від 21.03.2008 року у сумі 29286703,0 коп. вже включені до реєстру вимог кредиторів на суму 125 грн. (1 черга), 36 595 420 грн. (І черга) ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010 року, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 року лише в частині грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Будівельна компанія "Україна-Канада", суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відхилення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Дніпроцентрбуд", заявлених з урахуванням уточнень від 23.12.2011 року на суму 33 537 548 грн.,

Як встановив суд апеляційної інстанції, боржник - ТОВ "Дніпроцентрбуд" заставив майно по двом кредитним договорам  на суму 29286703,00 грн. і сума вказаного заставного майна врахована при розгляді грошових вимог АКБ "Укрсоцбанк" до боржника за  кредитним договором  № 085/002-8 від 18.01.2008року у сумі 36595420,12 грн.

Тому суд дійшов до правильного висновку про те, що у АКБ "Укрсоцбанк" не має підстав вважати себе заставним кредитором при зверненні з додатковими грошовими вимогами 11.11.2010року ( у процедурі  розпорядженням майном) до боржника у сумі 35937264,1 грн., (уточнена сума 33537548,0 грн.)  з віднесенням до першої черги, що разом складає з  раніше затвердженою сумою вимог банку 36595420,12 грн. за кредитним договором №085/002-8 від 18.01.2008р. –72532684,10 грн..

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи  із меж перегляду справи  касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх  інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. по справі №Б38/237-10(Б29/333-09) залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді:Васищак І.М.

Хандурін М.І.