Справа № 22- 5259/07 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА
14 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Амеліна B.І.,
суддів: Немировської О.В., Касьяна О.П.,
при секретарі Поліщук Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Ритуальна служба м. Києва - про надання дозволу на перепоховання сина, -
встановила :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на перепоховання сина.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2007 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.
25 квітня 2007 року позивач ДОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним через хворобу.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.
Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення, позивач надав суду докази того, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що пропущений заявником строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню.
2
Керуючись ст. ст. ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Ритуальна служба м. Києва - про надання дозволу на перепоховання сина.
Ухвала набирає чинності з моменту н проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.