СПРАВА № 2о-181

                                2008 р.

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року.                      Краснолуцький міський суд Луганської області

 у складі головуючого судді         КОВАЛЬЧУК Г.Л.

   при секретарі                  СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красний Луч справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої вказала, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Але у первісному паспорті батька було невірно вказане його прізвище ОСОБА_3, а треба ОСОБА_2. У зв'язку з чим таке прізвище було записане у свідоцтві про одруження батьків, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про припинення одруження батьків. У 1987 році при переході на пенсію Краснолуцьким МО УМВС батькові був поміняний паспорт на ім'я ОСОБА_2 на основі свідоцтва про народження, виданий Церков'ю селища Транівка Маневичського району Волинської області. Але в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про припинення одруження батьків залишилося прізвище ОСОБА_3. Заявник неодноразово виходила заміж та на даний час має прізвище ОСОБА_1. Після смерті батька заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки було загублене його свідоцтво про народження і немає підтверджуючих документів, що померла особа є її рідним батьком, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і дала свідчення аналогічні заяві. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа, яка є її рідним батьком.

Представник зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори міста Красний Луч у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з з аявленими вимогами заявника.

Суд вислухавши заявника, пояснення свідків,  дослідивши письмові матеріали  справи, знаходить заявлені вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Градиськ Маневичського району Волинської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,  це одна й та сама особа, що підтверджується довідкою № 12/163 від 27.03.2008 року, виданою СГІРФО Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області.

Так у судовому засіданні  свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. підтвердили, що знайомі з сім'єю заявника, тому  знають, що ОСОБА_1  є рідною донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Це також підтверджується:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 від 04.04.1964 року, виданого органом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 459 де ОСОБА_3 записаний батьком заявника.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.06.1992 року, виданого відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 392 вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.07.1992 року, виданий відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 406 вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про припинення одруження ОСОБА_3 таОСОБА_11 від 28.03.1968 року, актовий запис № 188, виданий відділом РАЦС м. Красний Луч вбачається, що батьки заявника розлучилися та на той час мали прізвище ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 1263  від  22.10.2007 року, яке видане відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області вбачається, що  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, судом вірогідно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

            І оскільки, згідно наданих доказів встановлено, що  ОСОБА_1 є рідною донькою  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Заявлені вимоги ОСОБА_1  задовольнити.           

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: