Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 28.11.2011

                            Справа № 2-1837/11

Р  І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и  

28 листопада 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради та третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дубіївської сільської ради та третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та спадкодавець – ОСОБА_4, який постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем по заповіту, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі їй відмовлено, оскільки ОСОБА_4, належним чином не оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння, зокрема технічного паспорту на вказане домоволодіння. На даний час, позивачем виготовлено технічний паспорт на домоволодіння та отримано висновки про відсутність порушень забудови, відповідність конструкційних та планувальних особливостей таким, що не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам, відповідність санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від Дубіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 поступили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області був власником земельної ділянки в АДРЕСА_1, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 907701. Ще при житті, 12.05.2010 року, померлий склав заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1 та посвідчив його в Дубіївській сільській раді.

Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, яка 30.07.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не  порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

На підставі викладеного ст.ст. 213, 1217, 1218, 1223, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради та третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами: житловий будинок –А-!, погріб з шийкою –Б, прибудова –а, сарай-літня кухня –В, сарай –Г, убиральня – Д, літній душ –Е, сарай –Ж, сарай –гараж –З, ганок –а/г/н, ворота - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, свердловина - №4, колодязь питний - №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заповіту, посвідченого Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 12.05.2010 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 907701.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк