Справа № 1/1305/14/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 07.02.2012 року                                                                                                              м.Городок

Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

за участю прокурораБезверхнього А.А.       

(захисника) адвоката           ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судженого 27.04.2001 року Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст.17, ч.1 ст.118, ч.3 117, ст. 42 КК України на шість років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1;

                         ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Черляни Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2010 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на п»ять місяців арешту, проживаючого АДРЕСА_2;

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2  ст. 185 КК України, кожного, суд -

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, о 00год. 30 хв., 26 липня 2011 року, за попередньою змовою в групі між собою, з незавершеної будівництвом споруди гаражу ОСОБА_7, що поруч з будинком АДРЕСА_3, зняли і повторно таємно викрали гаражні металеві ворота, що складаються з двох половин /1,83 м х 1,20 м/ кожна, вартістю 1433 грн. 20 коп., викрадене приховали в рові неподалік господарства ОСОБА_5, що в АДРЕСА_1, 30.07.2011р. підсудний ОСОБА_5 з іншими особами перевозив викрадене на пункт прийому металобрухту, з чим був затриманий в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області, викрадене вилучено.

В суді підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю показав, що ввечір, 26 липня 2011 року, запропонував ОСОБА_6 викрасти з гаражу ОСОБА_7, що біля будинку АДРЕСА_3, металеві ворота, щоб потім їх продати та отримати гроші, на що той погодився. Далі обоє використовуючи ломик, скинули із завіс ворота по одній половини, перевезли в рів поруч з його будинком, там приховали. 30.07.2011 року о 14 год. був затриманий працівниками міліції в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області коли разом з іншими особами возом перевозили ворота на металобрухт, викрадене вилучено. Покликається на розкаяння, просить суворо не карати.  

В суді підсудний ОСОБА_6, вину визнав повністю показав, що 26 липня 2011 року ввечір згодився з пропозицією ОСОБА_5 викрасти з недобудованого гаражу металеві ворота ОСОБА_7, що поруч з будинком АДРЕСА_3. Далі пішли обоє до гаражу, використовуючи ломик зняли дві половини воріт, перевезли та приховали в рові біля подвір»я ОСОБА_5 Знає, що 30.07.2011 року ОСОБА_5 разом з іншими, перевозив викрадені ворота на пункт прийому металобрухту, в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області був затриманий. Покликається на розкаяння, просить суворо не карати.  

Окрім визнання вини підсудними, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із показань в суді потерпілого ОСОБА_7, вбачається, що зранку, 26.07.2011 року виявив викрадення металевих воріт з його незавершеного будівництвом гаражу, що біля будинку АДРЕСА_3, про що одразу повідомив міліцію. Ворота йому повернуто, притензій до підсудних не має.

Із протоколу огляду місця події від 26.07.2011 року та фототаблиць до нього /а.с.4-8/ вбачається, що такими є незавершена будівництвом споруда гаражу, що поруч з будинком АДРЕСА_3, при  вході в яку знаходиться металевий каркас по боках з привареними завісами.

Із протоколу вилучення від 30.07.2011 року /а.с. 17/ видно, що в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області затримано ОСОБА_5 з іншими особами, з підводи вилучено металеві гаражні ворота, що складаються з двох половин, одинакових розмірів.

З протоколів про відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2011 року за участю підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та фототаблиць до них (а.с.101-108) теж убачається, що кожен із них на місці, показав як пізно вночі 26.07.2011 року вчинили крадіжку металевих воріт які складаються з двох половин з незавершеної будівництвом споруди гаражу ОСОБА_7, що поруч з будинком АДРЕСА_3, які завезли та заховали в рові поблизу господарства ОСОБА_5 на АДРЕСА_1.

Із свідчень ОСОБА_8 і оголошених в суді показань свідка ОСОБА_9 від 30.08.2011р. /а.с. 43,44/  про те, що по обіді, 30 липня 2011 року на прохання підсудного ОСОБА_5 допомогли завантажити на підводу ОСОБА_9 металеві ворота що складались з двох частин та перевозили їх до пункту здачі металобрухту, при цьому в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області, були затримані працівниками міліції, викрадене вилучено.

Із свідчень в суді ОСОБА_10, в тій частині де вона показує на те, що про крадіжку металевих воріт з незавершеної будівництвом споруди гаражу ОСОБА_7, що поруч з будинком АДРЕСА_3, яку вчинили підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 довідалась від інших осіб.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи від 31.08.2011 року №9/375 /а.с. 55-57/ вбачається, що вартість викрадених підсудними металевих гаражних воріт з врахуванням їх експлуатаційного зносу, на 26.07.2011 року, становить 1433 грн. 20 коп.

Згідно постанови слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 30.09.2011 року /а.с.109/ вбачається, що при перевезенні металевих воріт, що скаладаються з двох половин розміром 1,83 м х 1,20 м кожна, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області затримано ОСОБА_5 з іншими особами – ОСОБА_9 і ОСОБА_8 стосовно яких в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 і ОСОБА_6 доведена в повному об’ємі, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, повторно /кожен/, вчинили таємне викрадення чужого майна, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що кожен з них не працює, раніше притягувались до відповідальності, характеризуються негативно і обирає їм покарання у виді арешту, кожному.

Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України суд –

        п о с т а н о в и в :

  визнати винними та засудити :

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту;

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на п»ять місяців арешту;

Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 – змінити кожному, з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту – негайно, в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту – 07 лютого 2012 року.  

Речові докази по справі (а.с.48) : металеві гаражні ворота – повернути ОСОБА_7.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) по 393 грн. 96 коп., витрат за проведення експертних досліджень по справі з кожного (а.с. 23, 54).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер