Справа  № 2-а-932/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.  

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі                                                                                 Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до  УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області , інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Тернополя  Тивонюка Олега Івановича про   скасування постанови в справі  про адміністративне правопорушення та скасування адміністративного стягнення,, суд

Встановив:

          30.09.2011 року  в суд поступила позовна заява ОСОБА_1  , який просить скасувати постанову  інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Тернополя від 14.09.2011 року  серії ВО1 № 121032 Тивонюка Олега Івановича про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  . При цьому в позові  ОСОБА_1 вказує що не порушував правил дорожнього руху.

           В  судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав і пояснив, що  14вересня 2011 року разом із ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Део»д. н. з. НОМЕР_1 у м. Тернопіль по вул.. Протасевича був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів. На ділянці дороги, де його зупинили проводилися ремонтні роботи, тому жодної розмітки на цей момент там не було і немає до сьогоднішнього дня. Зупинивши автомобіль , інспектор взяв документи  для перевірки та підійшов  до свого службового автомобіля, де передав їх другому інспектору ДАІ. Через деякий час, не виявивши жодного порушення працівники ДАІ документи повернули. Жодного протоколу чи постанови про адміністративне правопорушення в присутності  позивача інспекторами ДАІ не складалося, та жодних документів він не підписував. 23 вересня 2011року позивач отримав поштою постанову від 14.09.2011 року  серії ВО1 № 121032, в якій було зазначено що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

           Відповідач та третя особа на 25.10.2011 р. та 13.12.2011 року  належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, не подали жодних письмових даних про те, щоб справу слухати без їхньої участі згідно вимог ст. 128 КАСУ.

           Свідок  ОСОБА_3 суду пояснила, що 14.09.2011 року їхала з татом в  м. Хмельницькі в м. Тернопіль були зупинені працівниками ВДАІ. Ствердилащо їхали по правій стороні  і не порушували правил дорожнього руху.            

            Поясненнями позивача, долученими до справи доказами, показами свідка доведено, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2011р. серії ВО 1 № 174033  ОСОБА_1   рухаючись в  м. Тернопіль  по вул. Протасевича,  порушив  вимогу дорожнього знаку 5.16»Напрямок руху по смугах»із смуги призначеної  для руху прямо, здійснив поворот праворуч, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122КУпАП. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2011р. серії ВО1 № 121032 ОСОБА_1  притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу розміром 520 гривень. Окрім цього з пояснень свідка  ОСОБА_3  яка перебувала  в автомобілі того числа з позивачем , жодного порушення ОСОБА_1 не вчиняв.

 Позивач вважає, що він адміністративного правопорушення не вчиняв, а представник відповідача в судовому засіданні не довів протилежного, оскільки доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України.       

              Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.09.2011р. серії ВО1 № 121032  не може бути законною та підлягає скасуванню.

             Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

                       Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 171-1, 160-163 КАС України та на підставі ст.122 ч.1 КУпАП,  суд

Постановив:

1.          Позов  задовольнити.

2.          Скасувати постанову від 14.09.2011р. серії ВО1 № 121032 про притягнення ОСОБА_1 до адмінстягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 520  грн. із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

3.          Судові витрати залишити за сторонами.

4.          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           Ю. Я. Андрейків