Справа № 1/1305/16/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 27.01.2012 року                                                                                                м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

за участю прокурораБезверхнього А.А.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

                     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого вироком Городоцького районного суду Львівської області 04.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20% від заробітку, що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 04.03.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області засуджений за ознаками ч.3 ст.185, 69 КК України, на два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20% від його заробітку в дохід держави, 12.03.2010 року без дозволу КВІ Городоцького МВ ДДУ ПВП у Львівській області звільнився з роботи в МКП «Шляхрембуд» за власним бажанням. Далі, з 25.06.2010 року будучи працевлаштованим в ННВЦ «Комарнівський», допускав порушення дисципліни праці, таким чином він умисно ухилився від відбування покарання призначеного вироком суду, тому звільнений з роботи за прогули. ОСОБА_4 відбув покарання 18 днів виправних робіт.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, показав, що після постановлення вироку Городоцьким районним судом Львівської області від 04.03.2010 року за ознаками ч. 3 ст. 185 і ст. 69 КК України і засудження його до виправних робіт, він звільнився з роботи з МКП «Шляхрембуд» без дозволу  КВІ Городоцького МВ ДДУ ПВП у Львівській області за власним бажанням, оскільки вважав, що мало заробляє. 25.06.2010 року працевлаштований конюхом в ННВЦ «Комарнівський», був на роботі кілька днів, але така робота йому неподобалась, тому припинив виходити на роботу, КВІ не повідомив, був звільнений за прогули. Покликається на усвідомлення неправомірності припинення роботи в МКП «Шляхрембуд» через звільнення за власним бажанням і припинення виходів на роботу в ННВЦ «Комарнівський», просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з»ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз»яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуются з матеріалами справи.

Отже, вина ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування покарання у виді виправних робіт призначеного вироком суду доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, непрацює, і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Підстав до застосування ОСОБА_4 ст. 75 чи ст. 69 КК України, суд не вбачає з огляду на характер  скоєного ним злочину, відсутність у справі обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

За вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ознаками ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20 % від його заробітку /а.с.17-19/.

  Зараз до обраного ОСОБА_4 за цим вироком покарання, в порядку ст. 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду з врахуванням положень п.3 ч.1 ст.72 КК України у виді – шість місяців обмеження волі.

Із спільного з ст. Інспектором КВІ Городоцького МВ ДДУ ПВП у Львівській області та керівником підприємства ННВЦ «Комарнівський» акту перевірки виконання покарання від 12.08.2010 року за вищевказаним вироком суду /а.с.49/, ОСОБА_4 має відбутого покарання за попереднім вироком суду – вісімнадцять днів виправних робіт, що за положенням п.3 ч.1 ст.72 КК України відповідає шести дням обмеження волі, з його заробітку відраховано 146 грн. в дохід держави.

           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                              п р и с у д и в :

  Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

В порядку ст. 71 КК України ОСОБА_4 до обраного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду - шість місяців обмеження волі, остаточно обрати покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 – шість днів обмеження волі відбутого покарання за попереднім вироком суду.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер