ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                            №1-174/2011

23 сентября 2011 года                         Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи    Голуб Т.И.

судьи                                                 Ромахова В.И.

н/заседателей:                                  Лата В.Н., Коваль Г.А., Котляр С.Л.

при секретаре                                   Метелкиной Н.В.

с участием прокурора                     Бачурина Е.Е.

подсудимых:                                    ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6

защитников:                                     ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпевших:                                   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

                                              ОСОБА_14

          рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Волновахе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2, грека, гражданина Украины, образование среднее специальное,  женатого, не работающего,  ранее не судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч.4; 289 ч.3; 357 ч.3;  185 ч.2;  115 ч. 2 п.п. 1, 9,12,13;  309 ч. 2  УК Украины;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, грека, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 187 ч.1;  115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч.4;  289 ч.3; 357 ч.3; 185 ч.2; 115 ч.2 п.п 1,9,12,13; 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя АДРЕСА_2, грека, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 115 ч. 2 п.п.6,12;187ч.4;289ч.3;357ч.3;185ч.2;115ч.2п.п.1, 9, 12, 13; 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца и жителя АДРЕСА_3, грека, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего пекарем на хлебозаводе №4 г.Мариуполя; ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 совершили умышленные убийства, разбой, незаконное завладение транспортным средством, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, кражи чужого имущества,  а подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_5 совершили также незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами. Подсудимый ОСОБА_6 совершил кражу чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15.05.2008 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_6 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества совместно и по  предварительному сговору  с ОСОБА_15 пришел к дому  АДРЕСА_4, через забор проникли на его территорию, где путем взлома замка на входной двери  проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили,  принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16, мопед марки «SUZUKI lets-3»стоимостью 2414 гр. 69 коп. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив  потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.  

Он же, 16.05.2008 года, около 2 часов из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества совместно и  по предварительному сговору  ОСОБА_15 пришел к дому АДРЕСА_5 Донецкой области,  через калитку проникли на территорию указанного дома, где  путем взлома замка на входной двери  проникли в помещение хозяйственной постройки,  откуда тайно повторно похитили, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_17,  мопед марки «HONDA DIO *Chesta* НОМЕР_14»стоимостью 2700 гр. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12.07.2009 года, около 1 часа из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому АДРЕСА_6,  через забор проникли на его территорию, где путем взлома замка на входной двери  проникли в  гараж,  откуда тайно повторно похитили, принадлежащий потерпевшему  ОСОБА_18, мопед марки «Тигр-AT50QT-9»стоимостью 4900 гр. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.  

Он же, 17.07.2009 года, около 24 часов из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества совместно и  по предварительному говору   с  ОСОБА_5 пришли к дому АДРЕСА_7,  через забор проникли на его территорию, где путем взлома замка на входной двери проникли в  гараж, откуда тайно повторно похитили, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_19, мопед марки «Ямаха»стоимостью 3000 гр. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

18.10.2009 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_15 пришел к своему знакомому ОСОБА_20, проживающему  в   АДРЕСА_8, с целью взять в долг денежные средства в сумме 100 гр., на что последний ответил ему отказом. Узнав о том, что через  некоторое время к ОСОБА_20 приедет их общий знакомый ОСОБА_21, подсудимый, предполагая, что у последнего с собой могут  находиться денежные средства и иное ценное имущество решил совершить нападение на  ОСОБА_22 с целью завладения его имуществом. С указанной целью ОСОБА_15  вышел на улицу и, найдя в неустановленном следствием месте предмет, похожий на пистолет, прошел в палисадник, расположенный напротив первого подъезда дома № 48 по АДРЕСА_3, где  стал ждать  приезда ОСОБА_21. 19.10.2009 года около 1 часа 30 минут потерпевший ОСОБА_21 на автомобиле «такси» приехал к первому подъезду вышеуказанного дома и  к нему навстречу вышел из подъезда ОСОБА_20. В это время подсудимый  ОСОБА_15 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_21 и ОСОБА_20, направляя ствол  предмета, похожего на пистолет, в их сторону и, словесно угрожая применением насилия опасного для их жизни и здоровья, потребовал от потерпевших пройти за ним в палисадник. ОСОБА_21  и ОСОБА_20, реально воспринимая угрозы ОСОБА_15, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошли следом за ОСОБА_15 в палисадник, где подсудимый, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приказал потерпевшим стать на колени и передать ему имеющиеся при них материальные ценности. ОСОБА_21 и ОСОБА_20, опасаясь угроз применения насилия опасного для их жизни и здоровья, выложили на землю имеющиеся при них предметы и материальные ценности, а именно: ОСОБА_21 выложил ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности  и деньги в сумме 250 гр., а ОСОБА_20 выложил ключ от квартиры также  не представляющий материальной ценности, которыми завладел подсудимый. После этого ОСОБА_15, с целью завладения чужим имуществом, обыскал одежду потерпевших, но ничего не обнаружил и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму.

19.10.2009 года, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_22 и ОСОБА_20 у ОСОБА_15 возник умысел на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_22 из квартиры, в которой последний проживал. С этой целью ОСОБА_15, достоверно зная о том, что ОСОБА_21 проживает в АДРЕСА_9 и, имея при себе ключи от указанной квартиры, которыми он завладел ранее, пришел к квартире потерпевшего, где из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества открыл ключами входную дверь, проник в квартиру, откуда тайно повторно похитил, принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: ноутбук «Самсунг»с чехлом общей стоимостью 4000 гр.; серебряный браслет весом 10 г стоимостью  800 гр., механические наручные часы стоимостью 300 гр.; мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 200 гр.; мобильный телефон «Шарп», не представляющий материальной ценности; кожаный кошелек стоимостью 100 гр.; денежные средства в сумме 2500 гр., паспорт гражданина Марокко на имя ОСОБА_22, не представляющий материальной ценности; три пластиковые банковские карты на имя ОСОБА_22, не представляющие материальной ценности; четыре дисконтных пластиковых карты, не представляющие материальной ценности; туалетную воду «212»стоимостью 400 гр. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму  8300 гр.

23.09.2010 года, в дневное время, у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел на умышленное убийство из корыстных побуждений и нападение с целью завладения имуществом и транспортным средством ранее знакомого ему  ОСОБА_24 В этот же день ОСОБА_4 предложил совершить данное преступление  своим сыновьям ОСОБА_15 и ОСОБА_5, на что они дали свое согласие, вступив таким образом в преступный сговор на совершение умышленного убийства из корыстных побуждений, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению и незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего. При этом подсудимые предварительно разработали план и распределили роли, согласно которым, достоверно зная о том, что ОСОБА_24 занимается выкапыванием ям за определенную плату с помощью имеющегося у него экскаватора, ОСОБА_4 должен был путем обмана, под предлогом того, чтобы показать металлическую трубу, которую якобы должен был выкопать ОСОБА_24, приехать с ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_15 и ОСОБА_5 к лесополосе, расположенной за АДРЕСА_45 Донецкой области, а также с целью подавления возможного сопротивления ОСОБА_24, удерживать его. ОСОБА_15, согласно отведенной ему роли должен был, сидя на заднем сидении автомобиля, за сидением ОСОБА_24, накинуть на шею последнего веревку, и причинить смерть последнему, а ОСОБА_5, согласно его роли должен был, находясь возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц или иной опасности. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_4 с целью реализации совместного преступного умысла, согласно ранее разработанному плану, предложил ОСОБА_24 проехать с ним, ОСОБА_15 и ОСОБА_5 в лесополосу, расположенную за населенным пунктом АДРЕСА_45, недалеко от с. Новый Комар Донецкой области, якобы для того, чтобы показать последнему металлическую трубу, которую ОСОБА_24 должен был выкопать при помощи имеющегося у него в личном пользовании экскаватора, на что ОСОБА_24 согласился. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_24 на автомобиле марки magеntis», государственный номер НОМЕР_14, принадлежащем ОСОБА_25, которым ОСОБА_24 управлял на основании доверенности на право управления и распоряжения, прибыли на участок местности, расположенный в 2 километрах 900 метрах от юго-западной окраины с. Новый Комар Великоновоселковского района Донецкой области, где ОСОБА_5, согласно ранее разработанному плану, вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц или иной опасности, способствуя тем самым реализации единого преступного умысла. ОСОБА_15, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, сидя на сидении сзади ОСОБА_24, являясь лицом, ранее совершившим разбой, напал на последнего, при этом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, накинул на его шею заранее приготовленную им в качестве удавки капроновую веревку, которую стал затягивать.  ОСОБА_24 стал оказывать активное сопротивление  действиям подсудимого, а именно, пальцами рук пытался оттянуть от своей шеи веревку, но находящийся на соседнем сидении  подсудимый ОСОБА_4, желая наступления смерти ОСОБА_24 и с целью облегчения действий ОСОБА_15, направленных на умышленное убийство, руками схватил оба предплечья ОСОБА_24 и стал удерживать, лишая последнего какой - либо возможности прекратить преступные действия ОСОБА_15. ОСОБА_15 и ОСОБА_4, реально осознавая, что от их действий неминуемо наступит смерть ОСОБА_24, удерживали последнего в таком положении, до тех пор, пока ОСОБА_24 не скончался. После этого, с целью сокрытия преступления, подсудимые вытащили труп ОСОБА_24 из салона автомобиля и привезенными с собой лопатами закопали на месте совершения преступления. В результате совместных преступных действий ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_24 были причинены три кровоподтека на передней поверхности в средней трети правого предплечья и два кровоподтека по передней поверхности средней трети левого предплечья, горизонтальная незамкнутая странгуляционная борозда в виде зигзагообразной полосы давления на передней поверхности шеи в средне-нижней трети, кровоизлияния в подкожную клетчатку и в мышцы шеи по передней поверхности, перелом со смещением и кровоизлияния 2-4 хрящевых колец трахеи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.  Причиной смерти ОСОБА_24 явилась механическая асфиксия от однократного сдавливания органов шеи петлей мягкого типа, которая затягивалась посторонней рукой, сопровождалась общеасфиксическими признаками. После этого ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, завладели, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_24 имуществом, а именно: деньгами в сумме 2800 гр., мобильным телефоном SGH-D780»стоимостью 1000 гр., причинив материальный ущерб на сумму 3800 гр., после чего повторно завладели автомобилем марки a magеntis», государственный номер НОМЕР_15, принадлежащим ОСОБА_24, стоимостью 73806 гр. 01 коп., причинив значительный материальный ущерб, на котором с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и который впоследствии уничтожили путем поджога с целью сокрытия следов преступления.

24 сентября 2010 года днем  подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору  с ОСОБА_5 и ОСОБА_15, находясь в 4 км от северо-западной окраины с. Новый Комар Великоновоселковского района Донецкой области,  с целью облегчения дальнейшего передвижения на автомобиле «Киа-Маджентис», государственный регистрационный номер НОМЕР_15, которым они завладели 23 сентября 2010 года при разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_24, из салона указанного автомобиля незаконно завладели паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_24 и иными важными личным документами, а именно: справкой о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_24, водительским удостоверением и талоном к нему на имя ОСОБА_24, техпаспортом на автомобиль «Киа-Маджентис», государственный регистрационный номер НОМЕР_15 на имя ОСОБА_25, доверенностью на право управления на указанный автомобиль на имя ОСОБА_24, страховым полисом на указанный автомобиль, свидетельством о регистрации технологического транспортного средства –экскаватора НОМЕР_16, биржевым договором купли-продажи указанного экскаватора на имя ОСОБА_24

Кроме того, 24 сентября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_4 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 и ОСОБА_15, находясь в 4 километрах от северо-западной окраины с. Новый Комар Великоновоселковского района Донецкой области, умышленно, повторно, из корыстных побуждений из салона автомобиля «Киа-Маджентис»государственный регистрационный номер НОМЕР_15, которым они завладели 23 сентября 2010 года при разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_24, тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_24, а именно: домкрат стоимостью 480 гр., два акустических динамика стоимостью 432 гр., балонный ключ стоимостью 70 гр., CD-диск стоимостью 20 гр. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб на сумму 1002 гр.

На протяжении длительного времени между подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_26 сложились неприязненные отношения, на почве чего 24.09.2010 года у ОСОБА_4 из мести возник умысел на совершение противоправного причинения смерти ОСОБА_26  Подсудимый ОСОБА_4 предложил совершить указанное преступление своим сыновьям ОСОБА_15 и ОСОБА_5, на что они дали свое согласие, вступив таким образом в предварительный сговор. При этом они предварительно разработали план и распределили роли, согласно которым ОСОБА_5 с целью наведения подозрения в совершении преступления на ранее ими убитого ОСОБА_24 и введения в заблуждение правоохранительных органов об истинных лицах совершивших преступление, должен был на похищенном при разбойном нападении и умышленном убийстве у ОСОБА_24 автомобиле «Kia magеntis», государственный регистрационный номер НОМЕР_15, прибыть в АДРЕСА_10, где, остановившись возле принадлежащего ОСОБА_26 кафе «Диметра», достоверно зная о том, что ОСОБА_26 ежедневно работает в кафе и его рабочий день заканчивается в вечернее время, должен был наблюдать за тем, когда последний выйдет из кафе и начнет двигаться на своем автомобиле - грузовом пикапе ЗАЗ 110557 государственный регистрационный номер НОМЕР_6 по автодороге, ведущей из с. Роздольное в АДРЕСА_45 Донецкой области. После этого ОСОБА_5 должен был следовать на вышеуказанном автомобиле за ОСОБА_26 и умышленно, с целью остановки автомобиля последнего, должен был совершить столкновение с автомобилем, на котором двигался ОСОБА_26 В это же время ОСОБА_4 и ОСОБА_15, согласно ранее разработанному плану, должны были находиться в автомобиле в районе расположения кафе и также наблюдать за тем, когда ОСОБА_26 сядет в автомобиль и начнет движение. После этого ОСОБА_15 и ОСОБА_4 на своем автомобиле должны проследовать за ОСОБА_26 и ОСОБА_5. После остановки автомобиля ОСОБА_26 ОСОБА_4 должен был остановить свой автомобиль в месте совершения столкновения и находиться в салоне, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения  в случае появления посторонних лиц либо иной опасности, способствуя тем самым реализации единого преступного умысла. ОСОБА_15 должен был выйти из автомобиля и, используя заранее заготовленное гладкоствольное огнестрельное оружие, совершить умышленное убийство ОСОБА_26, произведя из него выстрел. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное убийство ОСОБА_26, 24.09.2010 года  примерно в 22 часа ОСОБА_5, управляя автомобилем magеntis», государственный номер НОМЕР_15 и ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_15, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_17, по предварительному сговору между собой, являясь лицами ранее совершившими умышленное убийство, прибыли на ул.Первомайскую в АДРЕСА_10, где, находясь возле дома № 21/2, стали наблюдать за автомобилем - грузовым пикапом ЗАЗ 110557, государственный номер НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_26, который находился возле входа в помещение кафе «Диметра», расположенного по ул. Первомайской с. Раздольное. 25.09.2010 года примерно в 1 час подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_4 увидели, что ОСОБА_26 и его сожительница ОСОБА_27 сели в автомобиль и начали движение по автодороге, ведущей в АДРЕСА_45 Донецкой области и стали двигаться за ними. В это время у ОСОБА_4, ОСОБА_15 и ОСОБА_5 возник совместный преступный умысел на противоправное причинение смерти  ОСОБА_27 с целью сокрытия умышленного убийства ОСОБА_26, т.е. умышленное убийство двух лиц. Подсудимый  ОСОБА_5, 25.09.2010 года, примерно в  1 час, реализуя совместный преступный умысел, выехал на автодорогу направлением с. Богатырь –АДРЕСА_45 Донецкой области, и, проехав 300 метров от указателя «Раздольное»,  умышленно, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, управляя автомобилем  magеntis», государственный номер НОМЕР_15 совершил столкновение с автомобилем, которым управлял ОСОБА_26 и в котором находилась ОСОБА_27, что привело автомобиль ЗАЗ 110557, государственный регистрационный номер НОМЕР_18 к утрате курсовой устойчивости и опрокидыванию автомобиля в кювет с левой стороны автодороги, выполнив таким образом свои действия, согласно ранее разработанному плану. После этого к месту столкновения подъехали ОСОБА_4 и ОСОБА_15, где  ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, согласно ранее разработанному плану, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения  о появлении посторонних лиц либо иной опасности, способствуя тем самым реализации единого преступного умысла. Подсудимый ОСОБА_15, согласно ранее разработанному плану, достал из имеющегося у него рюкзака заранее заготовленное для противоправного причинения смерти, снаряженное двумя охотничьими патронами 12 калибра гладкоствольное огнестрельное оружие и вышел из автомобиля. После этого ОСОБА_15, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство,  подойдя к автомобилю ЗАЗ 110557, государственный регистрационный номер НОМЕР_19, возле которого находились ОСОБА_26 и ОСОБА_27,  с целью реализации совместного преступного умысла, произвел один выстрел в спину ОСОБА_26, после чего с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти двум лицам и умышленное убийство, с целью сокрытия другого преступления, произвел один выстрел в грудную клетку ОСОБА_27, в результате чего последние скончались на месте, а все подсудимые скрылись с места совершения преступления. В результате совместных преступных действий ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_26 были причинены: ссадины спинки носа, кровоподтек передней поверхности живота, ссадины передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности в верхних третях обеих голеней, рана левой голени, раны задней поверхности грудной клетки с округлыми мелкими ранами по левому краю раны, от которой отходит раневой канал в направлении сзади наперед, снизу вверх несколько слева направо, проходящий  через кожу, подкожно - жировую клетчатку, мышцы, 9 и 10 ребра слева, повреждая нижнюю долю левого легкого, околосердечную сумку и слева оканчивается  в мышцы левого желудочка сердца и в грудном отделе аорты, имеющая длину 21-23 см в виде расширяющейся внутри «воронки»множественными раневыми каналами, гемопневматоракс неравномерное  кровенаполнения и острые гемодинамические расстройства во внутренних органах, отек головного мозга и легких, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.  Причиной смерти ОСОБА_26 явилось слепое дробовое огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца и грудного отдела аорты осложнившееся обильной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов. Совместными преступными действиями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 ОСОБА_28 были причинены: полосчатые ссадины тыльной поверхности левой кисти у корня 1- 2 пальцев, царапина передней поверхности в нижней трети левого предплечья, ссадины гребня правой подвздошной кости, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности в верхней трети правой голени, на передней поверхности в верхней трети левой голени, кровоподтеки левого бедра, левого коленного сустава; рана № 1 правой молочной железы с кровоподтеком треугольной формы у левого края раны, которая слепо оканчивается в подкожно-жировой клетчатке, рана № 2, расположенная на 2-а см ниже раны № 1, по средне - ключичной линии в проекции 7-8 ребер, по краям которой у верхнего края 3, в области правого края –2 и в области нижнего края –6 ран округлой формы, а также в области левого края раны имеется 2 кровоподтека треугольной формы с осаднением в  центре, эта рана является продолжением раны № 1, от которой отходит раневой канал  в направлении  спереди - назад, сверху –вниз и несколько вправо налево, проходящий через кожу, подкожно – жировую клетчатку, мышцы, 8 и 9-е ребра, повреждая правую долю, печени, паранефральную клетчатку, верхний полюс правой почки, двенадцатиперстную  кишку, брижейку тонкой кишки, брюшную аорту, и слепо оканчивается в поясничной мышце, и имеет длину 18-20см в виде расширяющейся внутри «воронки»множественными раневыми каналами, гемоперитонеум,  неравномерное кровенаполнения и острые гемодинамические расстройства во внутренних органах, отек головного мозга и легких, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.  Причиной смерти ОСОБА_27 явилось огнестрельное слепое дробовое ранение грудной клетки и живота, с повреждением 8 и 9 ребер справа, печени, 12-ти перстной кишки, правой почки, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, брюшной аорты осложнившееся неравномерным кровенаполнением и острым гемодинамическим расстройством во внутренних органах, гемоперитонеумом  и отеком головного мозга и легких.

Подсудимый  ОСОБА_15 в неустановленное следствием время и неустановленном месте по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»от 1995 года, с последующими изменениями от 08 июля 1999 года № 863-XII, и Постановления Кабинета Министров Украины   № 770 от 06 мая 2002 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» приобрели растения дикорастущей травы конопли, которые перенесли к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11, где путем механического воздействия (перетирания), незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство - каннабис и стали хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.

26.09.2010 года в 20 часов 55 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в доме АДРЕСА_43, работниками милиции было обнаружено и изъято: в ящике тумбы, расположенной в спальной комнате дома, на полу на втором этаже дома, на лестнице, ведущей в подвал и подвальном помещении на полу вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом.

27.09.2010 года в 11 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра территории прилегающей к дому АДРЕСА_43,  среди строительного кирпича, сложенного во  дворе, работниками милиции было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Всего работниками милиции было обнаружено и изъято 1469, 598 г вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом и общим весом (в пересчете на сухое вещество) - 1334, 89 г, что является крупным размером, которое подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно приобрели, изготовили и хранили по месту своего жительства, без цели сбыта.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 свою виновность в совершении инкриминируемых им преступлений не признали и пояснили, что преступлений, которые им вменяются органами досудебного следствия они не совершали, оговорили себя и друг друга на досудебном следствии в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_6 свою виновность в совершении кражи чужого имущества признал полностью и пояснил, что в середине мая 2008 года он в АДРЕСА_45 совместно с подсудимым  ОСОБА_15 и по инициативе последнего совершил кражу скутеров из гаража и хоз. постройки, расположенных соответственно по АДРЕСА_46 и АДРЕСА_47, в которые проникали с помощью взламывания замков на входных дверях. Скутера они продали, а деньги потратили на свои нужды. В июле 2009 года он совместно с подсудимым ОСОБА_5 и по инициативе последнего совершил кражи скутеров  из гаражей, расположенных по АДРЕСА_44 и по АДРЕСА_45, куда проникали также путем взламывания замков на входных дверях. Похищенные скутера они продали, а деньги поделили на троих, в т.ч. и на ОСОБА_15. Перед кражей скутера, совершенной из гаража по АДРЕСА_44, они употребляли с ОСОБА_5 пиво.     

Выслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.          

Так, потерпевший ОСОБА_29 показал, что ОСОБА_24 являлся его сыном, которого он  последний раз видел 23.09.2010 года примерно в  10 часов. На протяжении длительного времени сын поддерживал товарищеские отношения с подсудимым ОСОБА_4  Со слов невестки, ОСОБА_12, ему стало  известно, что 23.09.2010 года вечером она уже не могла дозвониться сыну, т.к. у него мобильный телефон уже был отключен.

Потерпевшая ОСОБА_13 дала в судебном заседании показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_29

Потерпевшая ОСОБА_12 показала, что ОСОБА_24 являлся ее мужем, которого она видела 22.09.2010 года примерно в 10 часов дома, когда он ставил свой автомобиль. В этот же день примерно в 14 часов она шла по проспекту Гагарина АДРЕСА_45. На пересечении с ул. Горького  муж обогнал ее на автомобиле «КИА». Он двигался по ул. Горького в сторону с. Новый Комар. Больше она его не видела. С 22.09.2010 года по 23.09.2010 года она звонила на мобильный телефон мужу, но он не отвечал, а позже его  телефон уже был отключен. Ранее с подсудимым ОСОБА_4  ее муж поддерживал дружеские отношения, но с августа 2010 года на протяжении  месяца они вообще перестали общаться, но по какой причине ей неизвестно.  

Потерпевший ОСОБА_10 показал, что ОСОБА_26 являлся его отцом, который состоял в гражданском браке с ОСОБА_27 Вместе  они занимались предпринимательской деятельностью на территории Великоновоселковского района Донецкой области. Со слов отца ему было известно о том, что между ним и подсудимым  ОСОБА_4  был какой-то конфликт, но подробности  ему неизвестны.

Потерпевший ОСОБА_30 показал, что его мать ОСОБА_27 проживала в гражданском браке с ОСОБА_26, они вели общую предпринимательскую деятельность. Об убийстве его матери  и ОСОБА_26 ему  стало известно от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_31 показал, что последний раз он видел ОСОБА_26 и ОСОБА_27 24.09.2010 года около 16 часов 30 минут, когда они собирались ехать в кафе, расположенное в с.Раздольное. 25.09.2010 года около 1 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_27 и сообщила, что в них стреляют. Об этом он сразу сообщил в милицию.

Свидетель ОСОБА_32 показал, что 24.09.2010 года в период времени с 12 часов до 15 часов он  двигался на своем автомобиле «Таврия»по ул. Первомайской в с. Раздольное в сторону выезда из села. На перекрестке ему на встречу двигался автомобиль «ВАЗ-2101», принадлежащий ОСОБА_4 За рулем автомобиля находился ОСОБА_5, рядом на переднем пассажирском сиденье находился ОСОБА_4  После 15 часов он находился на ул. Щорса и обратил внимание на автомобиль «Киа»серебристого цвета, т.к. автомобиль проехал к концу улицы развернулся и уехал. После этого примерно в 21 час 30 минут он пришел в кафе «Диметра» и на расстоянии примерно 100 м от здания кафе заметил вышеуказанный автомобиль «Киа», который периодически отъезжал и возвращался на то же место. Примерно в 24 часа обратил внимание, что автомобиль «Киа»изменил свое месторасположение и уже стоял возле здания столовой по ул. Первомайской. В указанное время из помещения кафе вышел ОСОБА_26 и  ОСОБА_27, которые сели в свой автомобиль «Таврия-Пикап»и поехали в сторону выезда из села по ул. Первомайской. Как только автомобиль «Таврия-Пикап» начал движение по ул. Первомайской, автомобиль «Киа» стал двигаться следом за ОСОБА_26, а примерно через 1-2 минуты следом за автомобилем «Киа»проехал автомобиль «ВАЗ-2101», принадлежащий подсудимому ОСОБА_4

Аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32 дали показания на досудебном следствии и свидетели ОСОБА_33 и ОСОБА_34, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 194-196, 203-204 т.1).

Свидетель ОСОБА_35 показал, что 23.09.2010 года примерно в 20 часов к нему приехал ОСОБА_24, с которым находился ОСОБА_4 Последние находились у него до 21 часа,  а затем уехали. Во время разговора с ними  он понял, что они будут куда - то ехать смотреть трубу, чтобы выкопать.  В августе 2010 года между ОСОБА_24 и ОСОБА_4 произошел какой - то конфликт из-за того, что ОСОБА_4 не захотел выплатить штраф за своего сына ОСОБА_36 в ГАИ.  

Свидетель ОСОБА_37 показала, что она вместе со своей сестрой ОСОБА_38 19.09.2010 года находились дома у братьев ОСОБА_4.  Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_15 стали отвозить их на автомобиле домой, то она заметила  у ОСОБА_15  рюкзак, из которого он в процессе движения автомобиля доставал обрез охотничьего ружья. 24.09.2010 года она встречалась с ОСОБА_5 в кафе, в котором они находились вместе с ОСОБА_15 и их отцом ОСОБА_39. Примерно в 22 часа ОСОБА_4 сказал им, что они должны уехать, что они и сделали на своем автомобиле «ВАЗ-2101»желтого цвета, а ее подвезли  домой. Работниками милиции ей был предоставлен для обозрения фрагмент из кожи, на котором имеются два знака отличия МВД, который она видела в доме у братьев ОСОБА_4, а именно в комнате ОСОБА_5 между статуэтками.

Свидетель ОСОБА_40 показала, что подсудимый ОСОБА_15 является ее троюродным братом. В 2008 году они вместе проживали в одной квартире, которую снимали в г. Мариуполе. В этом же году, находясь в АДРЕСА_45 она стала свидетелем разговора между ОСОБА_15 и ОСОБА_6, которые собирались оставить какой-то мопед у нее на квартире в г.Мариуполе.

Свидетель ОСОБА_41 показала, что с подсудимым ОСОБА_15 она дружила. В начале октября 2010 года он на автобусе приехал к ней в гости в г.Авдеевку и остался ночевать, а в 5 часов утра к ним пришли работники милиции, которые сообщили, что он подозревается в убийстве и увели его. Каких-либо вопросов или оправданий со стороны ОСОБА_15 в адрес работников милиции не поступало.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2010 года,  а также фототаблиц к нему  следует, что на участке автодороги  АДРЕСА_45 и с. Богатыр обнаружены трупы ОСОБА_26 и ОСОБА_27 с огнестрельными ранениями, а также обнаружены и изъяты: регистрационный номер НОМЕР_10, фрагменты стекла, задний левый фонарь от автомобиля «Таврия», фрагменты из пластмассы черного цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия, фрагменты из пластика черного цвета и фрагмент бампера от автомобиля «Таврия», мобильные телефоны «Самсунг»и «Нокиа», следы рук, автомобиль ЗАЗ 110557, 2006 года выпуска белого цвета, регистрационный номер НОМЕР_19, зарегистрированный на имя ОСОБА_26 (л.д. 18-73, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2010 года усматривается, что на участке улицы Первомайской в с. Раздольное были  обнаружены и изъяты: гипсовый слепок следа колеса, кожаный прямоугольник черного цвета, скрепленный металлическим кольцом с двумя знаками отличия МВД Украины (л.д. 75-84, т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.09.2010 года, возле здания кафе «Диметра», расположенного по ул. Первомайской в с. Раздольное, обнаружены и изъяты: блокнот, кассовый аппарат, фискальный чек, деньги в сумме 33 гр., блок видеонаблюдения (л.д. 86-96, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2010 года участка местности, расположенного в 850 метрах от с. Н. Комар, следует, что на нем  были обнаружены и изъяты: металлический регистрационный номер НОМЕР_11, который находился на расстоянии 10 м от задней части автомобиля; остов автомобиля magnetic»с номером на отсеке двигателя (НОМЕР_20) (л.д. 97-110, т.1).

          В доме АДРЕСА_2 в АДРЕСА_45,   обнаружены и изъяты: одна пара ботинок; бинокль  в футляре; пластиковая бутылка из под напитка «Кока-кола»емкостью 1 л; деньги в сумме 2800 гр., что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2010 года ( л.д. 112 -120, т.1 )

Из протокола осмотра автомобиля «ЗАЗ-110557», государственный регистрационный номер НОМЕР_21, принадлежащий ОСОБА_26,  следует, что в нем было  обнаружено и изъято: следы рук с наружной стороны пассажирской двери; смывы с поверхности рулевого колеса и рычага переключения передач; портфель; журнал; водительское удостоверение на имя ОСОБА_26; страховой полис; талон; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ 110557; деньги в сумме 1610 гр.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2010 года, которое проводилось с применением видеозаписи и в ходе которого подсудимый  в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта, эксперта-криминалиста и с участием защитника добровольно,  на месте совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения, показал место совершения им убийства ОСОБА_24, ОСОБА_26 и ОСОБА_27 ( л.д. 22-32, т.3).          

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года, которое также проводилось с применением видеозаписи, следует, что подсудимый ОСОБА_5  на месте совершения преступлений в присутствии понятых, специалистов НИЭКЦ и защитника добровольно  рассказал об обстоятельствах их совершений, указал место совершения убийства ОСОБА_24 и  место, где был закопан его труп. В указанном подсудимым месте действительно был обнаружен труп ОСОБА_24 ( л.д. 87-98, т.2).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.10.2010 года усматривается, что подсудимый ОСОБА_5 под видеозапись, в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта, эксперта-криминалиста и защитника рассказал и показал обстоятельства совершенных им преступлений, при этом указал места и механизм совершения преступлений  (л.д. 49-61, т.3).

Подсудимый ОСОБА_15 также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 04.10.2010 года с применением видеозаписи, в присутствии понятых, экспертов и защитника добровольно  рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершенных им преступлений   ( л.д. 229-258, т.2).

Из протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 09.10.2010 года и от 22.10.2010 года следует, что подсудимый  ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения  им краж скутеров , что также сопровождалось видеозаписью  (л.д. 118-122, 192-202, т.6).          

Согласно протокола осмотра от 26.09.2010 года, в  салоне автомобиля «ЗАЗ-110557», гос. номер НОМЕР_13, принадлежащем ОСОБА_26 было  обнаружено и изъято: следы рук с наружной стороны пассажирской двери; смывы с поверхности рулевого колеса и рычага переключения передач; портфель; журнал; водительское удостоверение на имя ОСОБА_26; страховой полис; талон; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ 110557; деньги в сумме 1610 гр. ( л.д. 1-8, т.2).

Из протокола обыска от 26.09.2010 года следует, что в ходе его проведения в  доме № 43  по пер. Кузнечному в АДРЕСА_45, в котором проживают подсудимые ОСОБА_15, были обнаружены и изъяты: 2 пули; 3 патрона;    металлический пенал с дробью, изъятый в ящике в спальне дома; образцы  почерка, каннабис, изъятый на втором этаже дома, на лестнице ведущей в подвал, на полу второго этажа дома; металлическое сито с каннабисом, изъятое  у стены на втором этаже дома; рюкзак синего цвета, изъятый на столе в правом углу гаража; два акустических динамика «Киа», изъятые на чердаке гаража; автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_17 (л.д. 18-39, т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.09.2010 года следует, что в ходе осмотра  территории  двора дома  № 43 по пер. Кузнечному в АДРЕСА_45 было  обнаружено и изъято: пакет с коноплей, обнаруженный под кирпичами во дворе дома; техпаспорт на автомобиль «Киа Маджентис», регистрационный номер НОМЕР_30 на имя ОСОБА_42; водительское удостоверение НОМЕР_22 на имя ОСОБА_24; паспорт гражданина Украины НОМЕР_24 на имя ОСОБА_24; талон к водительскому удостоверению НОМЕР_23 на имя ОСОБА_24;  доверенность на право управления автомобилем «Киа Маджентис», в которой ОСОБА_43.  доверяет автомобиль ОСОБА_24; страховой полис ВВ 0714255 на имя ОСОБА_43; свидетельство о регистрации технологического транспортного средства «экскаватор»; биржевой договор купли - продажи на транспортное средство; справка о получении идентификационного номера на имя ОСОБА_24 обнаруженные под будкой во дворе дома  (л.д. 69-79, т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.09.2010 года следует, что  в 2900 метрах от юго-западной окраины с. Новый Комар был обнаружен труп ОСОБА_24 (л.д. 99-106, т.2).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_38, данных ею на  досудебном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она была знакома с семьей ОСОБА_15. 19.09.2010 года она вместе с ОСОБА_37 находилась в гостях у них дома. Когда ОСОБА_15 и ОСОБА_5 на автомобиле отвозили их домой, то ОСОБА_15, достал из  рюкзака, который взял  дома, обрез,  показал и спрятал. 25.09.2010 года к ней домой на автомобиле такси приезжал ОСОБА_15 и  просил  спрятать его до вечера, т.к. его разыскивает милиция за «старые дела». Она ему отказала в его просьбе. Предоставленный ей работниками милиции   для обозрения фрагмент из кожи, на котором имеются два знака отличия МВД,  она видела в доме у ОСОБА_15, а именно, в комнате ОСОБА_5 ( л.д. 234-236, т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17/102 от 15.11.2010 года,  при исследовании трупа ОСОБА_26  обнаружена рана задней поверхности грудной клетки с округлыми мелкими ранами по левому краю раны, от которой отходит раневой канал в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько слева направо, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, 9 и 10 ребра слева, повреждая нижнюю долю левого легкого, околосердечную сумку, и слепо оканчивается в мышце левого желудочка сердца и в грудном отделе аорты и имеет длину 21-23 см в виде расширяющейся кнутри «воронки»множественными раневыми каналами, в конце которых имеются округлой формы инородные тела (диаметром 0,4 см, металлической плотности «дробь»). Также по ходу раневого канала было обнаружено пластиковый цилиндр (контейнер), диаметром 18 мм; гемоперитонеум (2300 мл крови) неравномерное кровенаполнение и острые гемодинамические расстройства во внутренних органах, отек головного мозга и легких. Описанная рана является входным огнестрельным ранением, на что указывает наличие дефекта ткани, поясков осаднения и обтирания. Данное ранение возникло в результате выстрела дробовым снарядом в пределах его компактного действия (до 150-200 см), снаряд был снаряжен свинцовой дробью диаметром 0,4 см, диаметр контейнера 18 мм. Обнаруженные повреждения образовались незадолго до смерти и состоят в причинной связи со смертью. Относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Ссадина спинки носа, кровоподтек передней поверхности живота, ссадины передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности в верхних третях обоих голеней, рана левой голени, образовались от действия тупых предметов либо при ударе о таковые, незадолго до наступления смерти, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Причиной смерти ОСОБА_26 явилось слепое дробовое огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца и грудного отдела аорты осложнившееся обильной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов. Смерть ОСОБА_26 могла наступить за 12-14 часов до исследования его трупа в морге. Ссадина спинки носа, кровоподтек передней поверхности живота, ссадины передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности в верхних третях обоих голеней, рана левой голени, образовались от не менее 5-6-ти травматических воздействий тупых предметов. Раны задней поверхности грудной клетки возникла в результате однократного воздействия дробовым снарядом в пределах его компактного действия. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Повреждение свитера и футболки соответствуют ране задней поверхности грудной клетки. Учитывая характер и локализацию повреждений в момент причинения ему повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном или близком к нему, так и в вертикальном или близком к нему положении, будучи обращенный задней поверхностью тела к травмирующему предмету. Учитывая характер и локализацию повреждений, смерть его наступила непосредственно после причинения ему повреждений, либо через незначительный промежуток времени, и совершать какие-либо целенаправленные действия он не мог. На теле ОСОБА_26 следов характерных для волочения не обнаружено (л.д. 10-11, т.4).

          Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/17/102 от 06.01.2011 года следует, что слепое дробовое огнестрельное ранение грудной клетки на трупе ОСОБА_26 могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_15 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. А также его показания соответствуют механизму причинения вышеописанных телесных повреждений  ОСОБА_26  (л.д. 232-233, т.5).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 22/101 от 23.10.2010 года, при исследовании трупа ОСОБА_27 обнаружены:  рана № 1 правой молочной железы с кровоподтеком треугольной формы у левого края раны, которая слепо оканчивается в подкожно-жировой клетчатке, образовалась от касательного действия снаряда движение которого было в направлении сверху вниз и несколько спереди назад, и справа налево, о чем свидетельствуют края раны. Рана № 2, расположенная на 2-а см ниже от раны № 1, по средне-ключичной линии в проекции 7-8- ребер, по краям которой у верхнего края 3, в области правого края –2 и в области нижнего края –6 ран округлой формы, а также в области левого края раны имеется 2 кровоподтека треугольной формы с осаднением в центре, эта рана является продолжением раны № 1,  от которой отходит раневой канал в направлении спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа налево, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы, 8 и 9-е ребра, повреждая правую долю печени, паранефральную клетчатку, верхний полюс правой почки, двенадцатиперстную кишку, брижейку тонкой кишки, брюшную аорту, и слепо оканчивается в поясничной мышце, и имеет длину 18-20 см в виде расширяющейся кнутри «воронки»множественными раневыми каналами, в конце которых имеются округлой формы инородные тела (диаметром 0,4 см, металлической плотности «дробь»). Также по ходу раневого канала было обнаружено пластиковый цилиндр (контейнер), диаметром 18 мм; гемоперитонеум (2500 мл крови) неравномерное кровенаполнение и острые гемодинамические расстройства во внутренних органах, отек головного мозга и легких. Описанная рана является входным огнестрельным ранением, на что указывает наличие дефекта ткани, поясков осаднения и обтирания. Данное ранение возникло в результате выстрела дробовым снарядом в пределах его компактного действия (до 150-200 см), снаряд был снаряжен свинцовой дробью диаметром 0,4 см, диаметр контейнера 18 мм. Обнаруженные повреждения образовались незадолго до смерти и состоят в причинной связи со смертью, и относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Вышеописанные телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи со смертью. Полосчатые ссадины тыльной поверхности левой кисти у корня 1-2 пальцев, царапина передней поверхности в нижней трети левого предплечья, ссадины гребня правой подвздошной кости, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности в верхней трети правой голени, на передней поверхности в верхней трети левой голени, кровоподтеки левого бедра, левого коленного сустава, образовались от действия тупых предметов либо при ударе о таковые, незадолго до наступления смерти, и относятся к легким телесным повреждениям. Причиной ее смерти явилось огнестрельное слепое дробовое ранение грудной клетки и живота с повреждением 8 и 9 ребер справа, печени, 12-ти-перстной кишки, правой почки, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, брижейки тонкого кишечника, брюшной аорты, осложнившееся неравномерным кровенаполнением и острым гемодинамическим расстройством во внутренних органах, гемоперитонеумом (2500 мл крови) и отеком головного мозга и легких. Смерть ОСОБА_27 могла наступить за 9-10 часов до исследования ее трупа в морге. Повреждения в области левой кисти, левого предплечья, гребня правой подвздошной кости, левого коленного сустава, правой и левой голени, левого бедра, образовались от не менее 5-6-ти травматических воздействий тупых предметов. Раны передней поверхности грудной клетки возникла в результате однократного воздействия дробовым снарядом в пределах его компактного действия. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Повреждение пайты и бюстгальтера соответствуют ране передней поверхности грудной клетки. Учитывая характер и локализацию повреждений в момент причинения ей повреждений потерпевшая могла находиться как в горизонтальном или близком к нему, так и в вертикальном или близком к нему положении, будучи обращенной передней поверхностью тела к травмирующему предмету. Учитывая характер и локализацию повреждений, смерть ее наступила непосредственно после причинения ей повреждений, либо через незначительный промежуток времени, и совершать какие-либо целенаправленные действия она не могла. На теле  ОСОБА_27 следов характерных для волочения не обнаружено (л.д. 25-27, т.4).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3/22/101 от 06.01.2011 года следует, что слепое дробовое огнестрельное ранение грудной клетки и живота на трупе ОСОБА_27 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_15, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. А также его показания соответствуют механизму причинения вышеописанных телесных повреждений  ОСОБА_27 (л.д. 244-245, т.5).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 18/104 от 15.11.2010 года, при исследовании трупа ОСОБА_24 обнаружены:  три кровоподтека на передней поверхности в средней трети правого предплечья и два кровоподтека по передней поверхности в средней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений. Горизонтальная незамкнутая странгуляционная борозда в виде зигзагообразной полосы давления на передней поверхности шеи в средне-нижней трети, кровоизлияние в подкожную клетчатку и в мышцы шеи по передней поверхности, перелом со смещением и кровоизлияния 2-4 хрящевых колец трахеи. Данные телесные повреждения образовались незадолго до смерти в результате сдавления шеи петлей мягкого типа, которая затягивалась посторонней рукой, сопровождались общеасфиксическими признаками, в связи с чем относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Других каких-либо повреждений, в том числе повреждений, которые могли образоваться в посмертный период, при исследовании трупа не обнаружено. Смерть ОСОБА_24 наступила примерно за 4-5 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. Причиной его смерти явилась механическая асфиксия от однократного сдавления органов шеи петлей (удавление), затянутых посторонней рукой, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа видового признака –странгуляционной борозды на шее, кровоизлияние подкожной клетчатке и в мышцах шеи по передней поверхности, перелома со смещением и кровоизлияния 2-4 хрящевых колей трахеи, а также общеасфиксических признаков в виде жидкого состояния и темного окрашивания трупной крови, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, на соединительных оболочках глаз, слизистой полости рта, острых циркуляторных расстройств в головном мозгу и легких, венозного полнокровия и дистрофических изменений внутренних органов, отека головного мозга. Между повреждениями, причиненными петлей, сопровождавшимися общеасфиксическими признаками и смертью имеется прямая причинная связь. Кровоподтеки правого предплечья и кровоподтеки левого предплечья образовались от не менее 5-ти травматических воздействий тупых твердых предметов. Странгуляционная борозда в области шеи образовалась в результате однократного сдавления ее петлей мягкого типа. Более конкретно судить об особенностях травмирующих предметов не представляется возможным. На теле  ОСОБА_24 следов характерных для волочения не обнаружено (л.д. 168-169, т.4).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №2/18/104 от 06.01.2011 года, следует, что обнаруженные телесные повреждения в области шеи могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_15 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, а так же механизм повреждений ОСОБА_24, соответствует его показаниям. Телесные повреждения в области шеи ОСОБА_24 могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указывают подозреваемые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в ходе допроса в качестве подозреваемых. Механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_24, соответствует их показаниям. Три кровоподтека на передней поверхности в средней трети правого предплечья и два кровоподтека по передней поверхности в средней трети, могли образоваться при возможной борьбе или самообороне, от действия пальцев рук постороннего человека (при удержании предплечий, руками постороннего человека) (л.д. 219-221, т.5).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 611 от 02.12.2010 года, 45 (сорок пять) кусочков металла, извлеченные из трупа ОСОБА_26 и с трупа ОСОБА_27, являются дробью для боеприпасов  к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Пуля, изъятая в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2, является пулей патрона калибра 9х18 мм, заводского изготовления, то есть частью штатного боевого припаса к нарезному  огнестрельному оружию калибра 9х18 мм, центрального боя –пистолет конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Дробь, изъятая в ходе обыска также по указанному адресу, является смесью дроби от 8 номера до 5 номера, то есть составной частью охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному оружию. Дробь, извлеченная с трупа ОСОБА_26 и с трупа ОСОБА_27, могла быть выстреляна из гладкоствольного огнестрельного оружия. Пыжи, извлеченные из трупов ОСОБА_26 и ОСОБА_27, могли быть выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Пыжи и дробь, извлеченные из трупов ОСОБА_26 и ОСОБА_27 изготовлены заводским способом. 2 пыжа, извлеченные из трупов ОСОБА_26 и ОСОБА_27, и пыжи находящиеся в охотничьих патронах, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_4, изготовлены из различных материалов. Два патрона,  изъятых в ходе обыска  в АДРЕСА_45, по АДРЕСА_2, являются охотничьими патронами 12 калибра, центрального воспламенения, т.е. боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Один патрон, из изъятых в ходе обыска, является охотничьим патроном 16 калибра, центрального воспламенения, то есть боевым припасом к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, центрального боя. Данный патрон пригоден для производства выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Три предмета в виде патронов, изъятые в ходе обыска являются пулями и гильзами патронов калибра 9х18 мм, заводского изготовления и к категории боевых припасов не относятся (л.д. 245 -248, т.3).

Согласно заключений спектрографической экспертизы №394 и № 395 от 10.11.2010 года, по краю повреждения на пайте потерпевшей ОСОБА_27 установлено наличие привнесенных инородных наложений в составе следующих элементов: кальций, железо , сера, свинец, следовые количества мышьяка, калия. Качественный состав инородных наложений в области повреждения на пайте и следообразующие минеральные составы контакта дроби и пыжа, предоставленных на исследование –сходны между собой. По краю повреждения на свитере потерпевшего ОСОБА_26 установлено наличие привнесенных инородных наложений в составе следующих элементов: кремний, кальций, железо, сера, свинец,  мышьяк, калия, иридий. Качественный состав инородных наложений в области повреждения свитера и следообразующие минеральные составы контакта дроби и пыжа, предоставленных на исследование –сходны между собой ( л.д. 52-53, 63-64, т.4).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № МК-559 от 15.10.2010 года следует, что на лоскутах кожи, пайте и бюстгальтере от трупа  ОСОБА_27 обнаружены огнестрельные дробовые входные повреждения, которые образовались одномоментно при последовательном прохождении огнестрельного снаряда через слои одежды, правую молочную железу и кожу грудной стенки, от действия огнестрельного снаряда, компоненты которого (дробь и пластмассовый пыж-контейнер) были обнаружены в раневом канале и представлены для настоящего исследования. Исходя из локализации огнестрельных повреждений на одежде и в теле, направления раневого канала в теле, в момент выстрела потерпевшая была обращена к огнестрельному оружию передней поверхностью тела, выстрел был произведен в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево (для вертикального положения тела). Повреждения на одежде и в теле ОСОБА_27 образовались при выстреле с близкой дистанции в условиях относительно компактного действия огнестрельного снаряда (л.д. 74-78, т.4).

Согласно выводов медико-криминалистической экспертизы № МК-569 от 20.10.2010 года, на лоскуте кожи, джемпере и футболке от трупа ОСОБА_26 обнаружены огнестрельные дробовые входные повреждения, которые образовались одномоментно при последовательном прохождении огнестрельного снаряда через слои одежды и кожу грудной стенки, от действия огнестрельного снаряда, компоненты которого (дробь и пластмассовый пыж-контейнер) были обнаружены в раневом канале и представлены для настоящего исследования. На джинсовых брюках в проекции передней поверхности коленных суставов обнаружены повреждения в виде разрывов: справа - один, слева - три, которые образовались в результате локальных перерастяжений ткани брюк в местах повреждений при зацепах брюк о какие-либо выступы. ОСОБА_4 повреждений на брюках (разрывы) не позволяет судить о каких-либо особенностях предметов, от контактов с которыми они возникли. Исходя из локализации огнестрельных повреждений на одежде и в теле, направления раневого канала в теле, в момент выстрела потерпевший был обращен к огнестрельному оружию задней поверхностью тела, выстрел был произведен в направлении сзади наперед, снизу вверх и слева направо (для вертикального положения тела). Огнестрельные повреждения на одежде и лоскуте кожи от трупа гр-на ОСОБА_26 образовались при выстреле с близкой дистанции в условиях компактного (сплошного) действия огнестрельного снаряда  (л.д. 88-92, т.4).

          Из заключения компьютерно-технической экспертизы № 379 от 05.01.2011 года следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках WD5000AAKS (S\N WCATR1460202) видеорегистратора, изъятого в кафе, расположенном по адресу: Великоновоселковский район, с. Раздольное, ул. Первомайская 22, имеются видеоизображение, в том числе за период времени с 21:0024.09.2010 по 02:00 25.09.2010. Видеоизображение на данный период скопированы в файлы «1.vvf»,  «2.vvf», «3.vvf», «4.vvf». Файл «1.vvf»соответствует периоду времени с 20:00 по 21:30, файл «2.vvf»за период времени с 21.30-23.00, «3.vvf»-23.00-00.30, «4.vvf»- 00.30-02.00. Данные файлы сохранены в папку «Видео», которая скопирована на диск для лазерных систем считывания (приложение № 2 к заключению эксперта) (л.д. 7-11, т.5).

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 117 от 20.11.2010 года, рыночная стоимость автомобиля марки Kia Magentis гос. номер НОМЕР_14, 2003 года выпуска по состоянию на 23.09.2010 года, без учета повреждений полученных в результате преступления, составляет: 73806 гр. 01 коп. Величина материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_29, в результате повреждения указанного автомобиля в ходе преступления, составляет 73806 гр. 01 коп. (л.д. 44-50, т.5).

Согласно выводов автотовароведческой экспертизы № 118 от 22.11.2010 года, рыночная стоимость автомобиля марки «Заз-110557»гос. номер НОМЕР_21, 2006 года выпуска по состоянию на 25.09.2010 года, без учета повреждений полученных в результате преступления, составляет: 21251 гр. 04 коп. Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_10 в результате повреждения указанного автомобиля, составляет 21251 гр. 04 коп. (л.д. 27-33, т.5).

Из заключения транспортно-трассологической экспертизы № 504 от 24.12.2010 года следует, что повреждения имеющиеся на кузове автомобиля в задней левой части, наслоений ЛКП серого цвета (похожих на ЛКП, которым был окрашен автомобиль Kia Magentis г/н НОМЕР_15) данные повреждения имеют механический характер и могли быть образованы в результате контактирования с автомобилем Kia Magentis г/н НОМЕР_15 до выезда автомобиля ЗАЗ-110557 г/н НОМЕР_18 за пределы проезжей части автодороги. Согласно показаний, данных водителем автомобиля Kia Magentis г/н НОМЕР_14 ОСОБА_5, следовой информации на месте ДТП (следов бокового скольжения автомобиля ЗАЗ-110557 г/н НОМЕР_18), повреждений на автомобиле ЗАЗ-110557 г/н НОМЕР_18 в задней левой части кузова, действия водителя ОСОБА_5 могли повлиять на курсовую устойчивость автомобиля ЗАЗ-110557 г/н НОМЕР_18, так как имело бы место попутное, перекрестное, эксцентрическое столкновение с возможным разворотом передней части влево по «часовой»стрелке в направлении левой обочины (л.д. 62-67, т.5).          

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1304 от 05.01.2011 года, остаточная стоимость двух акустических динамиков «KIA 963603D000», представленных на исследование, по состоянию на 23.09.2010 года при условии, что данные динамики были на момент преступления технически исправны, может составлять 432 гр. (л.д. 158-165, т.5).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1786 от 26.10.2010 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 927,8 г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 850,8 г. Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 503,9 г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 462,1 г.           Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 4,1г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 3,8г.           Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 19,7г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 18,1 г. Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 6,9г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 6, 3 г.          Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 7,1г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 6,5 г.На поверхности фрагмента синтетического материала обнаружены микрочастицы растения рода конопли.

Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное на просеивающей поверхности сита, массой 0,098 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0.090 г (л.д. 199-205, т.4).

       Из показаний потерпевшего  ОСОБА_21, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.10.2009 года примерно в 1 час 35 минут он приехал на такси во двор дома № 48, расположенного по АДРЕСА_3, где проживал его друг ОСОБА_20.  Последний вышел на улицу встретить его и это время к ним подошел неизвестный парень, который угрожая предметом, который он принял за пистолет, отвел их в сторону, а затем завладел принадлежащими ему ключами от квартиры и деньгами в сумме 250 гр., а у ОСОБА_20 похитил ключ от квартиры. В этот же день он около  4 часов он приехал к себе домой по адресу: АДРЕСА_9, где обнаружил, что из квартиры  похищено имущество:  ноутбук «Самсунг»с чехлом; серебряный браслет весом 10 г; механические наручные часы; мобильный телефон «Самсунг»;  мобильный телефон «Шарп», не представляющий материальной ценности; кожаный кошелек стоимостью 100 гр.; деньги в сумме 2500 гр.,  паспорт гражданина ОСОБА_23 на имя ОСОБА_22; три пластиковые банковские карты на имя ОСОБА_22; четыре дисконтных пластиковых карты; туалетную воду «212» (л.д. 146-147, т.3).

Из показаний  потерпевшего ОСОБА_20, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.10.2009 года примерно в 1 час 35 минут он вышел во двор дома № 48, расположенного по АДРЕСА_3, где встретил своего друга ОСОБА_21. В указанное время к ним подошел неизвестный парень, который навел в их сторону предмет, который он принял за  пистолет, затем, угрожая им, отвел их в сторону и завладел его имуществом, а именно ключом от квартиры, а также похитил имущество ОСОБА_21, а именно ключи от квартиры и деньги в сумме 250 гр. (л.д. 152-154, т.7).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_44, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 18.102009 года она с ОСОБА_15 пошли к домой к ОСОБА_20, но во двор ОСОБА_15 пошел сам, а она пошла к киоску. Через 10 минут они встретились возле автосалона, сели на такси   и приехали к какому-то дому. ОСОБА_5 зашел в подъезд, а она осталась на улице. Через 10 минут она тоже зашла в подъезд, поднялась на 3 или 4 этаж и видела как ОСОБА_15 выходил из квартиру с сумкой, которую брал с собой, когда заходил в дом. В сумке находились ноутбук, мобильный телефон, шнуры, туалетная вода, пластиковые карточки, часы, портмоне. Эти вещи ОСОБА_5 попросил ее отнести домой к ее матери, что она и сделала (л.д. 45-48,т.7).

          Из показаний свидетеля ОСОБА_45, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.10.2009 года к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_44, которая принесла  какой - то пакет и положила на балконе. Когда она убирала на балконе, то  увидела, что в пакете находились ноутбук, провода, туалетная вода и еще какие то вещи но какие именно не помнит. 22.10.2009 года примерно в 16 часов 50 минут к ней домой пришли работники милиции,  которые изъяли указанные вещи (л.д. 152, т.3).

Из протокола осмотра от 22.10.2009 года следует, что  в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 было   обнаружено и изъято: ноутбук марки «Самсунг»модель № NC-10 серийный № FC 4093А3400497Y в чехле  с надписью «Самсунг», два адаптера к ноутбуку, наручные часы мужские фирмы «Парик Филипп»,  наручные мужские часы фирмы «Дольче Габанна», браслет, портмоне, внутри портмоне обнаружено  удостоверение личности гр-на ОСОБА_23 на имя ОСОБА_22 серия НОМЕР_25,  два металлических ключа на кольце, пластиковая карточка торгового дома «Амстор»№ 312399, пластиковая карточка с фотографией парня и надписями, выполненными на иностранном языке и имеет номер
№ 21313/102, пластиковая карточка «Виза», на которой имеется надпись ОСОБА_22 НОМЕР_26, пластиковая карточка «Виза», на которой имеется надпись ОСОБА_22 НОМЕР_31, пластиковая карточка «Виза» выданная «Приват Банком»на имя ОСОБА_22 № НОМЕР_27, пластиковая карта ночного клуба «Арлекин»№ НОМЕР_28, дисконтная карточка магазина «Пума», дисконтная карта магазина «Клик», мобильный телефон «Шарп», ключ, на котором имеется надпись «Эльбор», с брелком на котором изображена «Мечеть», магнитный ключ, на котором имеется гравировка под № 3, шесть ЮСБ кабелей к ноутбуку различной длины, мужская туалетная вода в флаконе, на котором имеется надпись «212», два переходных кабеля (л.д. 114-115, т.3).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_16, данных ею на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что  в ночь с 15.05.2008 года на 16.05.2008 года из сарая, расположенного во дворе ее дома, она обнаружила пропажу принадлежащего ей скутера «SUZUKI lets-3»(л.д. 221, т.6).

Потерпевший  ОСОБА_17, показания которого были оглашены в судебном заседании,  на досудебном следствии показал, что в ночь с 15.05.2008 года на 16.05.2008 года из сарая, расположенного во дворе его дома, был похищен, принадлежащий ему скутер a DIO Chesta AF 3403»(л.д. 253, т.6).

На досудебном следствии  потерпевший ОСОБА_19, показания которого были оглашены в судебном заседании,  показал, что в ночь с 17.07.2009 года на 18.07.2009 года из гаража, расположенного во дворе его дома, был похищен принадлежащий ему скутер «Ямаха»вишневого цвета, на котором имеется корзина для перевозки багажа перед рулем                                                             (л.д. 95, т.6).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_18, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь с 11.07.2009 года на 12.07.2009 года из гаража, расположенного во дворе дома был похищен принадлежащий ему скутер «Тигр АТ50QТ-9»(л.д. 25-26, т.7).

Из явок с повинной от  06.10.2010 года и 12.10.2010 года следует, что подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_5 добровольно признались в своем соучастии в кражах скутеров совместно с подсудимым ОСОБА_6 (л.д. 103, 148, т.6).  

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.10.2010 года и 22.10.2010 года, которые проводились с применением видеозаписи, следует, что подсудимый ОСОБА_6 на месте совершения преступлений   в присутствии понятых добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершенных им краж скутеров (л.д. 118-122, 192-202, т.6).

Очными ставками между ОСОБА_15 и ОСОБА_6 от  14.10.2010 года и между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 21.10.2010 года подсудимые подтвердили данные ими ранее признательные показания в части совместного похищения скутеров (л.д. 157-160, 174-177, т.6).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010 года следует, что подсудимый ОСОБА_5 на месте совершения преступления в присутствии понятых добровольно  рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения им краж скутеров (л.д. 178-190, т.6).

Из протокола осмотра от 15.10.2010 года следует, что в ходе осмотра дома и хоз. построек ОСОБА_46, был обнаружен и изъят  мопед ««SUZUKI»модель Lets З СА1РА, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16, который у нее был похищен подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и продан ОСОБА_46 (л.д. 238, т.6).

Согласно выводам товароведческой экспертизы № 1304 от 05.01.2011 года, остаточная стоимость мопеда марки «SUZUKI»модель Lets З СА1РА, представленного на исследование, с учётом износа по состоянию на 15.05.2008 года, при условии, что данный мопед был на момент преступления технически исправлен, может составлять 2414 гр. 69 коп. (л.д.159-164, т.5).

Согласно выводам амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы №1347-К/1445-К, ОСОБА_4 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В момент совершения правонарушений ОСОБА_4 в исключительном эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и поведение, в том числе и состоянии физиологического аффекта, не находился. Индивидуально-ролевой статус ОСОБА_4 при совершении преступлений в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_5 определяется ролью лидера (л.д. 79-93, т.5).

Из заключения амбулаторной комплексной судебно - психолого-психиатрической №1346-К/1403-К следует, что ОСОБА_15 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В момент совершения правонарушений  в исключительном эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и поведение, в том числе и состоянии физиологического аффекта, не находился. Индивидуально-ролевой статус  при совершении преступлений в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_4 ОСОБА_28. определяется ролью исполнителя (л.д. 105-119, т.5).

Согласно выводам амбулаторной комплексной судебно- психолого-психиатрической №1348-К/1434-К, ОСОБА_5 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых правонарушений в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В момент совершения правонарушений в исключительном эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и поведение, в том числе и состоянии физиологического аффекта, не находился. Индивидуально-ролевой статус  при совершении преступлений в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_15 определяется ролью рядового подчиненного (ведомого) (л.д. 132-146, т.5).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что  подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_15 и ОСОБА_5 виновны в убийстве, т.е. умышленном противоправном причинении смерти другому человеку из корыстных побуджений, совершенном  по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины.

Они же виновны в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц , соединенный  с причиненим тяжких телесных повреждений, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч.4 УК Украины.

Они же виновны в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, причинившем значительный ущерб потерпевшему, соединенном с применением насилля опарного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч.3 УК Украины.  

Они же виновны в убийстве, т.е. умышленном противоправном причинении смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п.п.1,9,12,13 УК Украины.

Они же виновны в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

Они же виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

Они же виновны в незаконном завладении паспортом и иными важными личными документами, т.е.совершили преступление, предусмотренное ст. 357 ч.3 УК Украины.

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

  Подсудимый ОСОБА_15 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.

Суд критически относится к показания подсудимых  ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5, которые не признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств их вины, а именно: их признательными показаниями в ходе досудебного следствия, которые они давали с применением видеосъемки, исследованной в судебном заседании, в присутствии  защитников и которые они безосновательно изменили в судебном заседании; протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые в присутствии защитников, понятых, специалистов и судебно-медицинского эксперта также с применением видеосъемки рассказывали о том как они  совершали преступления и их показания согласуются с результатми  осмотра мест происшествия, осмотра трупов потерпевших, показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого ОСОБА_6, которые не имели оснований оговаривать подсудимых и они на это не указывали, с протоколами обысков, с заключениями экспертиз.

Суд критически относится и к показаниям подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 в той части, что к ним применялись недозволенные методы ведения следствия и потому они признавались в совершении преступлений, поскольку они не нашли свого подтверждения в судебном заседании (л.д. 218-221, т.7).

При  избрании меры наказания  подсудимым суд  учитывает  степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_15 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимый ОСОБА_5  не судим, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 не работают, подсудимый ОСОБА_6 работает. По месту жительства подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5  характеризуются  отрицательно, подсудимый ОСОБА_6 характеризуется  положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствами суд признает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и они просят строго его не наказывать.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает, что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд признает, что одну из краж чужого имущества  они совершили в состоянии алкогольного опьянения.

          Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых обстоятельство, отягчающее их наказание, рецидив преступлений, поскольку подсудимые не имели ранее  судимостей за умышленные преступления.           

          С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде лишения свободы с испытанием.

          Исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 необходимо в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без конфискации имущества, которая не применяется как дополнительное наказание к несовершеннолетним.

          Исправление и перевоспитание  подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_15  при назначении им наказания  на определенный срок невозможно, а поэтому им необходимо назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

          Иск потерпевших ОСОБА_29, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о взыскании с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 морального вреда подлежит  полному  удовлетворению, поскольку они потеряли сына и мужа, поэтому  с подсудимых необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу потерпевших  моральный вред: в пользу ОСОБА_29 и ОСОБА_13 по 40 тыс. гр. каждому и в пользу ОСОБА_12 –20 тыс. гр. В части взыскания с подсудимых материального вреда необходимо отказать за необоснованностью исковых требований.  

Иск потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании материального и морального вреда  подлежит частичному удовлетворению и с подсудимых в пользу потерпевшего, который потерял отца,  необходимо взыскать моральный вред в сумме 50 тыс. гр. В части взыскания материального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Остальные потерпевшие  в установленням законом порядке свои исковые требования не оформили.          

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  четырех лет лишения свободы.

          На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он  в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  инспекции, уведомлять  орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:  по ст. 185 ч.2 УК Украины  в виде двух лет лишения свободы; по ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст.187 ч.4 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 289 ч.3 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 115 ч.2 п.п. 1,9,12,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы.

   В  соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание  по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_15 признать виновным и назначить наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 289 ч.3 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы; по ст.187 ч.1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного; по ст. 115 ч.2 п.п. 1,9,12,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения  менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 289 ч.3 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы; по ст.  309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы; по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы; по ст. 115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины  в виде десяти лет лишения свободы; по ст. 115 ч.2 п.п. 1,9,12,13 УК Украины в виде тринадцати лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения мене строгого наказания более строгим в виде тринадцати лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_15 и ОСОБА_5  оставить содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя, ОСОБА_6 –подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять: ОСОБА_5 –с 25.09.2010 года: ОСОБА_15 –с 03.10.2010 года; ОСОБА_4 –с 27.09.2010 года.

Вещественные доказательства: регистрационный номер НОМЕР_29-  возвратить потерпевшей ОСОБА_12; фрагменты стекла, задний левый фонарь от автомобиля «Таврия»,  фрагменты из пластмассы черного цвета , фрагменты лакокрасочного покрытия, фрагменты из пластика черного цвета от автомобиля «Таврия», пачку сигарет «Винстон», фрагмент бампера от автомобиля «Таврия»- уничтожить;  мобильный телефон amsung»- возвратить потерпевшему ОСОБА_10; мобильный телефон »- возвратить  ОСОБА_11; автомобиль ЗАЗ 110557 2006 года выпуска белого цвета, регистрационный номер НОМЕР_19, зарегистрированный на имя ОСОБА_26, деньги в сумме 33 гр., кассовый аппарат, блок видеонаблюдения –возвратить потерпевшему ОСОБА_10;  гипсовый слепок следа колеса, кожаный прямоугольник черного цвета со знаками отличия МВД Украины,  тетрадь, блокнот,  фискальный чек,  соскоб лакокрасочного покрытия с левой передней стойки автомобиля –уничтожить;   металлический регистрационный номер НОМЕР_11 –возвратить потерпевшей ОСОБА_12; остов автомобиля magnetic»с номером отсеке двигателя (НОМЕР_20),  ботинки,   бинокль в футляре, деньги в сумме 2800 гр. –возвратить потерпевшей ОСОБА_12;  платиковую бутылку из-под кока-колы,  следы рук с пассажирской двери, смывы с поверхности рулевого колеса и рычага переключения передач, портфель, журнал  - уничтожить;  водительское удостоверение на имя ОСОБА_26, страховой полис; талон; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ 110557, деньги в сумме 1610 гр. -  возвратить потерпевшему ОСОБА_10;  предметы из металла желтого цвета –уничтожить;  пять патронов  - передать в разрешительную систему Волновахского РО;   металлический пенал с дробью,  вещества зеленого цвета растительного происхождения, образцы почерка, изъятые в доме осужденных,  фрагмент ткани, образцы вещества,  короб с металлическими шарами, фрагмент металлического профиля,  рюкзак синего цвета, изъятые в доме осужденных –уничтожить;   два акустических динамика «Киа»- возвратить потерпевшей  ОСОБА_12;   покрывало, изъятое в автомобиле ВАЗ, пайта черного цвета  -  возвратить родственникам осужденного ОСОБА_4; металлические самодельные изделия, вещество серого цвета –уничтожить;  автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_17 –возвратить  ОСОБА_47;  одежда, в которой был обнаружен труп ОСОБА_27 –пайта, бюстгальтер, брюки, трусы, носки  - уничтожить;  цепочку, две серьги, кольцо  - возвратить потерпевшему ОСОБА_11; смыв вещества черного цвета (копоть), а также 21 дробь и пыж, извлеченные из трупа ОСОБА_27 –уничтожить; одежду, в которой был обнаружен труп ОСОБА_26 –свитер, футболка, брюки, носки, кроссовки, ремень, подтяжки, чехол для телефона, уничтожить; часы, деньги в сумме 334 гр.- возвратить потерпевшему ОСОБА_10; 23 дроби и пыж, извлеченные из трупа ОСОБА_26  –уничтожить;   мобильный телефон «Нокиа-6303 сі»-  возвратить потерпевшей ОСОБА_12;  техпаспорт на автомобиль «Киа Маджентис», регистрационный номер НОМЕР_30 на имя ОСОБА_42 -  возвратить ОСОБА_43; водительское удостоверение НОМЕР_22 на имя ОСОБА_24, паспорт гражданина Украины НОМЕР_24 на имя ОСОБА_24, талон к водительскому удостоверению НОМЕР_23 на имя ОСОБА_24, доверенность на право управления автомобилем «Киа Маджентис», в которой ОСОБА_43  доверяет автомобиль ОСОБА_24 –возвратить потерпевшей  ОСОБА_12; страховой полис ВВ 0714255 на имя ОСОБА_43 –возвратить ОСОБА_43; свидетельство о регистрации технологического транспортного средства «экскаватор»; биржевой договор купли -продажи на транспортное средство; справка о получении идентификационного номера на имя ОСОБА_24 –возвратить ОСОБА_12;      металлический предмет кустарного производства с заточенными шипами, металлический ключ желтого цвета с брелком,  2 отрезка пленки светлого цвета с наслоением микрочастиц  -  уничтожить; ноутбук марки «Самсунг»в корпусе белого цвета модель № NC-10 серийный № FC 4093А3400497Y в замшевом чехле черного цвета с надписью «Самсунг», два адаптера к ноутбуку в корпусе черного цвета, наручные часы мужские фирмы «Парик Филипп»,  наручные мужские часы фирмы «Дольче Габанна», браслет из металла серого цвета наручный с черными вставками, портмоне мужское кожаное коричневого цвета, внутри портмоне находится  удостоверение личности гр-на ОСОБА_23 на имя ОСОБА_22 серия НОМЕР_25,  два металлических ключа на кольце, пластиковая карточка торгового дома «Амстор»№ 312399, пластиковая карточка с фотографией парня и надписями выполненными на иностранном языке и имеет номер  № 21313/102, пластиковая карточка «Виза» на которой имеется надпись ОСОБА_22 НОМЕР_26, пластиковая карточка «Виза»на которой имеется надпись ОСОБА_22 НОМЕР_31, пластиковая карточка «Виза»выданная «Приват Банком»на имя ОСОБА_22 № НОМЕР_27, пластиковая карта ночного клуба «Арлекин»№ НОМЕР_28, дисконтная карточка магазина «Пума», дисконтная карта магазина «Клик», также в полиэтиленовом пакете находиться мобильный телефон «Шарп»в пластиковом корпусе серого цвета ИМЕЙ телефона под крышкой отсутствует, ключ из металла желтого цвета на котором имеется надпись «Эльбор», с брелком на котором изображена «Мечеть», магнитный ключ на котором имеется гравировка под № 3, шесть ЮСБ кабелей к ноутбуку различной длины, черного цвета, мужская туалетная вода в флаконе, на котором имеется надпись «212», два переходных кабеля, спортивную кофту с капюшоном с надписью «Адидас»- возвратить потерпевшему ОСОБА_22;   мобильный телефон раскладной марки «Самсунг-С260»в пластиковом корпусе черного цвета, под крышкой телефона имеется ИМЕЙ НОМЕР_32   - возвратить  потерпевшему ОСОБА_22;  мопед ««SUZUKI»модель Lets З СА1РА –возвратить потерпевшей ОСОБА_16; 11 кассет «мини ДВД»и три ДВД диска - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 в солидарном порядке моральный вред в пользу потерпевших: ОСОБА_29 и ОСОБА_13 по 40 тыс гр. каждому;  ОСОБА_12 –20 тыс гр. В остальной части иска отказать.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу потерпевшего  ОСОБА_10 моральный вред в сумне 50 тыс. гр. В остальной части иска отказать.             

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными –в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Председательствующий:

Судья:

Народные заседатели: