Дата документу 19.01.2012
Справа № 2-4655/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012 р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Борисюк І.Е.,
При секретарі Жовтун М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась служба у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Позов обґрунтований наступним. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про його народження. З 1999 року батько ОСОБА_2 по теперішній час проживає окремо від сина в смт. Бершадь, майже не підтримує з сином родинних відносин, не виконує обов’язки по вихованню та навчанню сина, не піклується про його здоров’я, не надає дитині ніякого матеріального утримання. 26 липня 2011 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 Після смерті матері малолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею по материнській лінії ОСОБА_5, яка протягом останніх двох місяців опікується онуком та утримує його. Дані обставини й стали підставою звернення до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 та стягнення аліментів в розмірі ј частки всіх доходів відповідача на корить ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 до його повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, аргументуючи його мотивами викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Пояснив, що на протязі тривалого часу він не навідував сина, а його вихованням займалася померла мати і бабуся. У нього з сином склалися холодні стосунки і на даний час він вважає, що вихованням сина краще щоб займалася бабуся ОСОБА_5, так як дитина до неї вже звикла на протязі багатьох років. Вважає, що не зможе дати дитині належного виховання та освіти, враховуючи те, що дитина хвора.
Враховуючи психологічний та фізичний стан дитини, думку сторін по справі, ОСОБА_1 не було вислухано в судовому засіданні.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 10.10.2011 р. за № В-01-12223/01-00-05.19 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке було видане повторно 03.12.2002 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис № 31 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області 07.12.1999 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що здійснено відповідний запис № 1658 07.12.1999 року. (а.с. 9)
В акті обстеження житлово-побутових умов дитини від 12.09.2011 року, складеного членами комісії СЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначено, що сім’я складається з трьох чоловік: мати - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 –померла ІНФОРМАЦІЯ_9, батько - ОСОБА_2 з сім’єю не проживає, проживає в АДРЕСА_1, діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші члени сім’ї: бабуся –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6- пенсіонерка, дядько –ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 –не працює, ліквідатор аварії на ЧАЕС. Сім’я проживає у трикімнатній квартирі площею 54 м2 зі всіма зручностями. Умови проживання дитини задовільні, відповідають санітарним вимогам, бабуся піклується про фізичне і психічне здоров’я дитини. Загальний дохід сім’ї 600 грн. на 1 особу. Висновок та пропозиції комісії наступні: давати дитині можливість самостійно приймати рішення в будь-яких ситуаціях. (а.с.6)
Згідно довідки, виданої МКП ЖЕК № 3 в квартирі АДРЕСА_2 проживає три особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 –власник, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 –син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –онук (а.с. 8)
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 07.12.1999 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №1658 (а.с.10).
Згідно свідоцтва серії про смерть серії НОМЕР_3, виданого 29.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 1933 (а.с.10).
Згідно довідки, виданої 09.09.2011 р. за № 30 спеціальною загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів з дошкільним відділенням, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, батько ОСОБА_2 з сім’єю не проживає, не цікавиться життям, здоров’ям та вихованням свого сина ОСОБА_1, ніякої матеріальної допомоги не надає. Жодного разу не з’являвся в школу, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями щодо успіхів у навчанні свого сина. Адміністрація закладу, враховуючи те, що хлопчик знаходиться без батьківського піклування і проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5, рекомендує порушити клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. Батько дитини –ОСОБА_2 не проживає разом із сином з 1999 року, не виконує обов’язки по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, здоров’ям та розвитком, не бере участі у навчанні та лікуванні сина. Всі обов’язки по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_1 протягом останніх 12 років виконувала виключно мати ОСОБА_6, яка померла, а після її смерті бабуся по материнській лінії –ОСОБА_5, з якою в даний час проживає дитина.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умови для отриманню ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, судом розцінюється як ухилення від виховання дитини батьком, внаслідок його поведінки та свідомого нехтування ним своїми обов’язками.
Судом прийнято до уваги визнання відповідачем позовних вимог і прохання позбавити його батьківських прав відносно сина –ОСОБА_1
Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтверджуються висновком служби у справах дітей Вінницької міської ради від 10.10.2011 р. за № В-01-12223/01-00-05.19.
Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки всіх його доходів на корить ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_1 до його повноліття, то суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, прийшов до висновку: оскільки дитина –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту звернення позивача до суду із даним позовом мав утримуватись батьком, відповідно до чинного законодавства України, а органом опіки і піклування або судом не було встановлено піклування відносно дитини ОСОБА_5, на чию користь позивач просить стягнути аліменти, тому, вимога про стягнення аліментів є передчасною, необґрунтованою та недоведеною.
Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 107, 30 гривень, згідно Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1-4 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. 180, СК України, ст.ст. 10, 58-61, ч. 3 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
В задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 107, 30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 6/234/359/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4655/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: 6/333/283/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4655/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 2/0812/757/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4655/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/333/32/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4655/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 05.01.2021
- Номер: 2/412/11151/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4655/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 16.03.2011