Залишити відгук або коментар
Судове рішення #2095338
СПРАВА № 2-97

            СПРАВА № 2-97

                          2008 року

У Х В А Л А

 

28 березня 2008 року.              Краснолуцький міський суд    Луганської області

в складі: головуючого судді    КОВАЛЬЧУК Г.Л.

               при секретарі             СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної  дитини, -

 

                                                           В С Т А Н О В И В:

 

            Позивач звернулася до суду із дійсним позовом, посилаючись на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Оскільки позивачці невідомо місце перебування відповідача, вона надала суду заяву оголосити його розшук через органи внутрішніх справ.

            У позовній заяві позивач вказала останнє місце проживання відповідача: АДРЕСА_1. Але окреме судове доручення Краснолуцького міського суду, про допит відповідача, було повернуте без виконання у зв'язку з тим, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Згідно довідки № 561 від 02.10.2007 року адміністрації Глебівського сільського поселення Ярославської області убачається, щоОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 з 09.12.2004 року та  19.10.2006 року вибув  у Волгоградську область на проживання.

            У відповідності із ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

            Розшук проводиться органами внутрішніх справ. На період  розшуку відповідача провадження у справі слід зупинити.

            Керуючись ст. ст. 78, 168, п. 4 ст. 202 ЦПК України, суд

 

У Х В А Л И В :

 

            Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, який проживав останнім часом АДРЕСА_1.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити Краснолуцькому міськсуду та ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2.

 Копію ухвали про розшук направити для виконання Краснолуцькому МВ УВС України Луганської області.

На період  розшуку відповідача провадження у справі слід зупинити.  

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.             

 

 

                       СУДДЯ:

 

 

Судове провадження 4-с/315/9/19
Судове провадження 6/315/2/20
  • Номер: 6/315/2/20
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: ШЕЛЮТА В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 4-с/315/2/20
Судове провадження 22-ц/807/1139/20
  • Номер: 22-ц/807/1139/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: ШЕЛЮТА В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 ск 20)
Судове провадження 61-7125 ск 20 (розгляд 61-7125 з 20)
Судове провадження 6/315/72/19
  • Номер: 6/315/72/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: ШЕЛЮТА В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 4-с/315/11/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація