СПРАВА №  2 - 1911         

                                2008 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

14 квітня 2008 року.                               Краснолуцький  міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.

                при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,  -

В С Т А Н О В И В:

 

           Сторони перебувають у трудових відносинах з 28.01.2003 року. У зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу своєчасно заробітну плату, але не виплачує, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі  6618 грн. 47 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.  

            Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            З матеріалів справи вбачається, що позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної плати у сумі 6618 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.

            Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

            Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд може  допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.

             На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

 

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

           Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати  у сумі  6618 грн. 47 коп.

   Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.  

 

         

 

               ГОЛОВУЮЧИЙ:

     СПРАВА №  2 - 1914         

                                2008 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

14 квітня 2008 року.                               Краснолуцький  міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.

                при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,  -

В С Т А Н О В И В:

 

           Сторони перебувають у трудових відносинах з 23.07.2001року. У зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу своєчасно заробітну плату, але не виплачує, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі  8936 грн. 50 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.  

            Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            З матеріалів справи вбачається, що позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної плати у сумі 8936 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.

            Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

            Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд може  допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.

             На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

 

           Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

           Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь ОСОБА_2 заборгованість з заробітної плати  у сумі  8936 грн. 50 коп.

   Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.  

 

         

 

               ГОЛОВУЮЧИЙ:

      СПРАВА №  2 - 1913         

                                2008 р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

14 квітня 2008 року.                               Краснолуцький  міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      КОВАЛЬЧУК Г.Л.

                при секретарі               СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної  плати,  -

В С Т А Н О В И В:

 

           Сторони перебували у трудових відносинах. У зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу своєчасно заробітну плату, але не виплачував, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати у сумі  3298 грн. 89 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.  

            Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            З матеріалів справи вбачається, що позивач працює у відповідача та у нього утворилась заборгованість з заробітної плати у сумі 3298 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою  підприємства.

            Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

            Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд може  допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивача.

             На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

 

           Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

           Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь ОСОБА_3 заборгованість з заробітної плати  у сумі  3298 грн. 89 коп.

   Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги.  

 

         

 

               ГОЛОВУЮЧИЙ: