СПРАВА № 2-1133

                                                                                                                                   2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

13 березня 2008 року                                       Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді       КОВАЛЬЧУК Г.Л.

               при секретарі              СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ДП “Донбасантрацит”  в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  з квартплати, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з квартплати, посилаючись на те, що відповідач  своєчасно не сплачував послуги, мешкає АДРЕСА_1.

Згідно наказу ДП «ДА» № 1 від 12.05.2003 р. «Про стрктуру ДП «ДА», структурний підрозділ ДХК «ДА» ЖЕРУ та структурний підрозділ ДХК «ДА» УКК і ТМ реорганізовані шляхом їх злиття у відокремлений підрозділ «Підприємство комунального господарства» ДП «ДА». Відповідач мешкає у житловолму фонді, який знаходився на балансі ЖЕРУ ВАТ  ДХК  «ДА». Був абонентом УКК і ТМ ВАТ ДХК «ДА», користувався його послугами.

 Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Але згідно розподільного балансу станом на 01.03.2003р. заборгованість відповідача з квартплати складає 1497 грн. 98 коп., тому позивач звернувся до суду з справжнім позовом.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву та  просить застосувати  до

позовних вимог строк позовної давнини.

            Відповідач у судове засідання не з'явилася,  про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності  від відповідача не надходило, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення справи. 

            Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно ст. 256 ЦК України  строк позовної давності є  три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч.4 ЦК України).

            Позивач звернувся до суду 13.02.2008 року, тобто пропустив трирічний термін позовної давності звернення до суду у встановлений законом строк, тому в позові йому слід відмовити за пропуском строку позовної давності.     

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ч.4  ЦК України суд-

 

В И Р І Ш И В:

 

            В позові ДП “Донбасантрацит” в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  з квартплати  відмовити за пропуском строку позовної давності.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький  міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

 

 

 

 

Головуючий:

 

 

 

                                                                                                                      СПРАВА № 2-1130

                                                                                                                                 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

13 березня 2008 року                                           Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді       КОВАЛЬЧУК Г.Л.

               при секретарі              СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ДП “Донбасантрацит”  в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  з квартплати, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з квартплати, посилаючись на те, що відповідач  своєчасно не сплачував послуги, мешкає АДРЕСА_2.

Згідно наказу ДП «ДА» № 1 від 12.05.2003 р. «Про стрктуру ДП «ДА», структурний підрозділ ДХК «ДА» ЖЕРУ та структурний підрозділ ДХК «ДА» УКК і ТМ реорганізовані шляхом їх злиття у відокремлений підрозділ «Підприємство комунального господарства» ДП «ДА». Відповідач мешкає у житловолму фонді, який знаходився на балансі ЖЕРУ ВАТ  ДХК  «ДА». Був абонентом УКК і ТМ ВАТ ДХК «ДА», користувався його послугами.

 Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Але згідно розподільного балансу станом на 01.03.2003р. заборгованість відповідача з квартплати складає 1007 грн. 27 коп., тому позивач звернувся до суду з справжнім позовом.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву та  просить застосувати  до

позовних вимог строк позовної давнини.

            Відповідач у судове засідання не з'явилася,  про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності  від відповідача не надходило, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення справи. 

            Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно ст. 256 ЦК України  строк позовної давності є  три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч.4 ЦК України).

            Позивач звернувся до суду 13.02.2008 року, тобто пропустив трирічний термін позовної давності звернення до суду у встановлений законом строк, тому в позові йому слід відмовити за пропуском строку позовної давності.     

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ч.4  ЦК України суд-

 

В И Р І Ш И В:

 

            В позові ДП “Донбасантрацит” в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  з квартплати  відмовити за пропуском строку позовної давності.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький  міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

 

 

 

Головуючий: 

 

СПРАВА № 2-1131

                      2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

13 березня 2008 року                                           Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді       КОВАЛЬЧУК Г.Л.

               при секретарі              СЕЛІВАНОВОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ДП “Донбасантрацит”  в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  з квартплати, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з квартплати, посилаючись на те, що відповідач  своєчасно не сплачував послуги, мешкає АДРЕСА_3.

Згідно наказу ДП «ДА» № 1 від 12.05.2003 р. «Про стрктуру ДП «ДА», структурний підрозділ ДХК «ДА» ЖЕРУ та структурний підрозділ ДХК «ДА» УКК і ТМ реорганізовані шляхом їх злиття у відокремлений підрозділ «Підприємство комунального господарства» ДП «ДА». Відповідач мешкає у житловолму фонді, який знаходився на балансі ЖЕРУ ВАТ  ДХК  «ДА». Був абонентом УКК і ТМ ВАТ ДХК «ДА», користувався його послугами.

 Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Але згідно розподільного балансу станом на 01.03.2003р. заборгованість відповідача з квартплати складає 345 грн. 53 коп., тому позивач звернувся до суду з справжнім позовом.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву та  просить застосувати  до

позовних вимог строк позовної давнини.

            Відповідач у судове засідання не з'явився і нема відомостей про вручення йому судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності  від відповідача не надходило, тому зі згоди представаника позивача суд ухвалює рішення справи. 

            Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно ст. 256 ЦК України  строк позовної давності є  три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ч.4 ЦК України).

            Позивач звернувся до суду 13.02.2008 року, тобто пропустив трирічний термін позовної давності звернення до суду у встановлений законом строк, тому в позові йому слід відмовити за пропуском строку позовної давності.     

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ч.4  ЦК України суд-

 

В И Р І Ш И В:

 

            В позові ДП “Донбасантрацит” в особі ВП  “Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  з квартплати  відмовити за пропуском строку позовної давності.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький  міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

 

 

 

 

Головуючий: