Справа № 2-о-205/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді –Рум’янцевої Н.О., при секретареві –Ляшик С.В., за участю: позивача –ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право приватної власності на землю. Свою вимогу мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника –ОСОБА_3, яка заповіла йому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,87 га, передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у зв’язку із тим, що у державному акті про право власності на землю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було помилково вказано ім’я власника, а саме: замість «ОСОБА_3»записано «ОСОБА_3».

На підставі вищезазначеного заявник просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, Державного акта про право приватної власності на землю від 20.03.2001р.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Від заінтересована особи –Адміністрації Жовтневого району м. Миколаєва надійшло клопотання про слухання справи за відсутності її представника.

в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Від Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори і прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника –ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, а/з № 11 від 01.03.2011р.). Вона заповіла заявнику земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 20.03.2001р., виданого на підставі рішення Воскресенської селищної Ради народних депутатів від 17.02.2001р. (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою було надано роз’яснення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що у державному акті про право власності на землю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було помилково вказано ім’я власника, а саме: замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3»(а.с. 9).

Правильність написання ім’я ОСОБА_3 підтверджується такими документами: Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 22.06.2011р. (а.с. 5); Довідкою з відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області від 11.08.2005р. (а.с. 8); Заповітом, який склала померла 11.03.2004р. (а.с. 11).

П. 6 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів, якщо данні особи не збігаються з даними зазначеними у інших документах.

Враховуючи надані суду документи, суд вважає, що є усі законні підстави задовольнити заявлені вимоги та встановити, що Державний акт про право приватної власності на землю від 20.03.2001р. належить ОСОБА_3.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,12,60,212,214,256 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта ІІІ-МК №018470 від 20.03.2001р. про право приватної власності на землю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :