Справа №2-4021/2011р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.01.2012  Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді –Рум’янцевої Н.О., при  секретарі –Ляшик С.В., за участю: позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають дитину: сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

Оскільки ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дитини у незначному розмірі, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини та утримання дружини аліменти з усіх видів заробітку щомісяця.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року (а/з № 103 від 25.02.2006 року), від спільного проживання мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 2202 від 21.07.2010року), який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв’язку з тим, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Неповнолітньому сину –ОСОБА_3, виповнилося 09.07.2010року один рік. У зв’язку з цим у позивачки є підстави щодо стягнення коштів на утримання матері спільної дитини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.  

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.84,110,111,112,180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карши, Узбекистана, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 2202 від 21.07.2010року), у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карши, Узбекистана, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з жовтня 2011 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карши, Узбекистана, на користь держави судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя