Справа № 2-4443/11

                                                            2011 р.

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 жовтня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

головуючого одноосібно судді - Толкаченко О.О.,

при секретарі -  Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд, розірвати шлюб між нею та  ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2003 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 05.

Позивач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що з позовними вимогами згоден.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 03 листопада 2003 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Шлюб у позивача ОСОБА_1 другий.

Від шлюбу у сторін народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 16 серпня 2004 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 13.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше спільне сімейне життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 110 -112 СК України, ст. ст. 209, 213 –215 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 03 листопада 2003 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 05 –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 –17 гривень. Позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                          О.О. Толкаченко