Справа № 2-4938/11

                                                              2011 рік

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 грудня 2011 року                                                                                                        м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого –одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

          при секретарі –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме просить суд, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 699,03 (шістсот дев’яносто дев’ять долларів США три цента) за кредитним договором № 225426-cred від 30.04.2008 року, та витрати по сплаті судового збору у сумі 53,55 (п’ятдесят три гивні п’ятдесят п’ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Представник позивача –Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 у судовому засіданні не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без участі представника позивача, та зазначила, що у разі відсутності відповідача згодні розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач –ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 225426-cred від 30.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 30.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 (три тисячі) долларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

За для забезпечення ОСОБА_2 виконання зобов’язання за кредитним договором № 225426-cred від 30.04.2008 року, було укладено договір поруки № 225426-cred/1 від 30.04.2008 року з ОСОБА_3, та договір поруки  № 225426-cred/2 від 30.04.2008 року з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_6 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 14.07.2009 року має заборгованість 699,03 (шістсот дев’яносто дев’ять долларів США три цента), яка складається з: 593,81 долларів США - заборгованість за кредитом; 40,85 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил банківських послуг: 32,64 долларів США штраф (фіксована частина); 31,73 долларів США штраф (процентна складова).

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 29.05.1998 року, ідентифікаційний номер фізичної особи –НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 18.04.2008 року, ідентифікаційний номер фізичної особи –НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 67700, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26.08.1999 року, ідентифікаційний номер фізичної особи –НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 67700, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості); рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором 699,03 (шістсот дев’яносто дев’ять долларів США три цента) за кредитним договором № 225426-cred від 30.04.2008 року, та витрати по сплаті судового збору у сумі 53,55 (п’ятдесят три гивні п’ятдесят п’ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                                               О.О. Толкаченко