01.02.2012                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-1011/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

01 февраля 2012 года                                                                                                     г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки  Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                     Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                        Мандий В.И.

потерпевших                                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:   

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Светлодарска г.Дебальцево Донецкой области,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка –сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ранее  судимого

30.07.1999 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.141 УК Украины /в   редакции   1960   года/  к 3 годам лишения свободы, освобождён 13.03.2001 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

10.08.2001 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.140,  ч. 2 ст.141, ч.2 ст. 143 УК Украины /в   редакции   1960   года/  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 04.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

06.07.2006 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

10.08.2006 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.08.2007 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70  УК Украины к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, 27.07.2010 года постановлением Калининского районного суда города Горловки от 19.07.2010 года освобождён из КИК-27 г.Горловки от дальнейшего отбывания наказания  условно –досрочно сроком  на 1 год 6 месяцев 14 дней

07.12.2011 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ч.2 ст.186  УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7, 24 декабря 2010 года, около 2000 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, находясь напротив корпуса ГГПИИЯ по улице Комсомольской 20, в Центрально-Городском районе города Горловки, подбежал к проходящей по указанной улице ОСОБА_9, и из ее правой руки, своей левой рукой вырвал принадлежащую последней женскую сумку, таким образом, открыто похитил имущество ОСОБА_9, а именно:

1.          сумку лакированную, стоимостью - 75 грн.

2.          косметичку, стоимостью - 15 грн.;

3.          зонтик, стоимостью - 25 грн.;

4.          перчатки, стоимостью - 25 грн.;

5.          чехол от мобильного телефона, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;

6.          денежные средства в сумме 1663 грн.;

7.          серебряную цепочку, весом 13 гр., стоимостью - 455 грн.;

8.          серебряное кольцо, весом 5,37 гр., стоимостью –187 грн. 95 коп.;

9.          серебряный браслет, весом 4,53 гр., стоимостью –158 грн. 55 коп.;

10.          золотое кольцо, весом 5 гр., 585 пробы, стоимостью - 1750 грн.;

11.          одну серебряную сережку, весом 2 гр., стоимостью - 70 грн.

тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4424 грн. 50 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, 13 января 2011 года, около 19.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по улице Первомайской 7а, в Центрально-Городском районе города Горловки, подошел сзади к ОСОБА_1, и из ее правой руки, своими руками вырвал принадлежащую последней женскую сумку, то есть открыто похитил имущество ОСОБА_1, а именно:

1.          женскую кожаную сумку, черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

2.          кошелек, черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

3.          денежные средства в сумме 70 грн.;

4.          мобильный телефон «LG», KP-500, стоимостью –666 грн. 85 коп.

тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму  736 грн. 85 коп.  После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

26 апреля 2011 года, ОСОБА_7, около 1330 часов, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_3, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,  подошел к ранее не знакомой ОСОБА_2, и сорвал рукой цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 11,05 гр., 585 пробы, стоимостью –4530 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, 28 апреля 2011 года, около 1200 часов, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к проходящей по улице ОСОБА_10 и рукой из руки последней вырвал принадлежащий ей кошелек стоимостью 30 грн, в  котором находились денежные средства в сумме 45 грн., банковская пластиковая карточка «Проминвестбанка», на которой отсутствовали денежные средства, пластиковая карточка «Книжного клуба»и карта скидок магазина «Амстор», не представляющие материальной ценности.

Таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 75 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению.

28 апреля 2011 года, около 2120 часов, ОСОБА_7, действуя умышленно повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь напротив второго подъезда дома АДРЕСА_5, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_11, и из ее левой руки, своей левой рукой вырвал принадлежащую последней женскую сумку, то есть открыто похитил имущество гр. ОСОБА_11, а именно:

1.          сумочку женскую, из кожзаменителя, стоимостью –81 грн.;

2.          мобильный телефон «Самсунг Х520», стоимостью –285 грн. 37 коп., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью –10 грн., на счету которой находилось 150 грн.;

3.          пол килограмма итальянского шоколада, стоимостью –130 грн.;

4.          пластмассовую расческу, стоимостью –10 грн.;

5.          кошелек кожаный, стоимостью –120 грн.;

6.          денежные средства в сумме 150 грн.;

7.          пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_11, а также банковскую карточку «Брокбизнесбанка», и пластиковые дисконтные карточки магазинов «Амстор»и «Фуршет», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

 тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму  936 грн., 37 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_7, продолжая свою преступную деятельность, 12 мая 2011 года, около 1905 часов, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_6, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,  подошел к ранее не знакомой ОСОБА_13, и сорвал своей правой рукой цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 4 гр., 585 пробы, стоимостью –1640 грн., на которой находился золотой крестик –весом 0,993 г., 585 пробы, стоимостью –446 грн. 85 коп.,  тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму  2086 грн. 85 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_7  продолжая свою преступную деятельность, 13 мая 2011 года около 2040 часов, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 100 метров от дома АДРЕСА_7, из корыстных побуждений с целью открытого похищения чужого имущества, а именно сумки ОСОБА_14 подошёл к последней и умышленно, повторно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар рукой, в область головы, после чего схватил правой рукой выше указанную сумочку, и путем вырывания из рук последней,  открыто похитил у ОСОБА_14,  сумку,  после чего с места происшествия скрылся, а похищенной сумкой распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 350 грн.

ОСОБА_7, 11 июня 2011 года около 1200 часов, действуя умышленно, повторно, находясь на пересечении улиц Пушкинской и Черного-Диденко, в Центрально-Городском районе города Горловки, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,  подошел к ранее не знакомой ОСОБА_15, и своей левой рукой сорвал цепочку с кулоном с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 6 гр., 585 пробы, стоимостью - 2580 грн., а также находившейся на цепочке кулон - стоимостью - 250 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму  2830  грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, 11 июня 2011 года около 1500 часов, действуя умышленно, повторно, находясь напротив дома АДРЕСА_8, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_3, и своей рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 10 гр., 585 пробы, стоимостью - 4300 грн., чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

11 июня 2011 года, ОСОБА_7, около 1530 часов, действуя повторно, находясь возле онкологического отделения Городской Больницы № 2, города Горловки расположенного по проспекту Ленина 26-а, в Центрально-Городском районе города Горловки, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомой гр. ОСОБА_16, и своей рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 25 гр., 585 пробы, стоимостью –10750 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

19 июня 2011 года, ОСОБА_7, около 1910 часов, действуя умышленно, повторно, находясь возле станции переливания крови, расположенной на территории Городской больницы № 2 города Горловки, по проспекту Ленина, 26-а, в Центрально-Городском районе города Горловки, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_17, и своей правой рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью - 900 грн., а также находившейся на цепочке золотой крестик - весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью - 675 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1575 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_7, продолжая свою преступную деятельность, 20 июня 2011 года около 21 30 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_9, из корыстных побуждений с целью открытого похищения золотой цепочки ОСОБА_18, подошёл к последней и действуя умышленно, повторно, без применения насилия схватил левой рукой вышеуказанную цепочку ОСОБА_18 Затем, ОСОБА_7 открыто похитил у ОСОБА_18, путем срыва с шеи её золотой цепочки весом 40 граммов, стоимостью 18 000 грн. После чего с места происшествия скрылся, а похищенной золотой цепочкой ОСОБА_7 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

23 июня 2011 года, около 1350 часов, ОСОБА_7,  находясь возле дома АДРЕСА_10, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_7, подошел к проходящей по улице  ОСОБА_4 и рукой сорвал с шее последней золотую цепочку весом 6 грамм, 585 пробы, на сумму 2280 грн., на которой висел золотой крестик весом 2 грамм, 585 пробы, на сумму 760 грн., причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 149/643, от 25.07.2011 года, ссадины шеи, т.е легкие телесные повреждения. Таким образом  открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3040 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению.

 Продолжая свою преступную деятельность,  ОСОБА_7, 23 июня 2011 года, около 1715 часов, находясь возле завода РТИ по улице Горловской дивизии 60 в Калининском районе города Горловки, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к проходящей по улице ОСОБА_5 и рукой сорвал с шеи золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, на сумму 1900 грн, на которой висел золотой крестик, 585 пробы, весом 4 грамма, на сумму 1520 грн. Таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3420 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению.

23 июня 2011 года, около 1720 часов, ОСОБА_7 находясь возле дома АДРЕСА_11, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к проходящей по улице ОСОБА_6 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что он своей рукой схватил руку последней, а другой рукой обхватил шею, после чего сорвал с шеи часть золотой цепочки, 595 пробы, весом 1  грамм, на сумму 380 грн., на которой висел золотой кулон, 595 пробы, весом 2 грамма, на сумму 760 грн. Таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1140 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился  по своему усмотрению.

Также ОСОБА_7, 25 июня 2011 года около 0740 часов, находясь на аллее ведущей к исполнительному комитету Никитовского района г.Горловки, по ул. Черняховского в г.Горловке, из корыстных побуждений с целью открытого похищения золотой цепочки ОСОБА_19 подошёл к последней и действуя умышленно, повторно, без применения насилия, схватил обеими руками вышеуказанную цепочку ОСОБА_19 Затем, ОСОБА_7 открыто похитил у ОСОБА_19, путем срыва с шеи ее золотой цепочки весом 14,5 граммов, стоимостью 6525 грн, после чего с места происшествия скрылся, а похищенной золотой цепочкой распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на выше указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, 28 июня 2011 года около 0010 часов, действуя умышленно, повторно, находясь напротив дома АДРЕСА_12, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что выразилось, в том что, ОСОБА_7 подошел к ранее не знакомой ОСОБА_21, и обхватил последнюю сзади правой рукой талию, и прижал ОСОБА_21 После чего ОСОБА_7 левой рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 3,2 грамма, 585 пробы, стоимостью - 1440 грн., а также находящийся на цепочке кулон в виде цветка, весом - 1,27 гр., 585 пробы, стоимостью –571 грн. 50 коп., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 2011 грн. 50 коп., при этом причинив ОСОБА_21, физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

02 июля 2011 года, ОСОБА_7, около 13 30 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_13, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_22, и своей правой рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 10 гр., 585 пробы, стоимостью - 4500 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 06 июля 2011 года около 1530 часов, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, находясь на пересечении улиц Маяковского и Апрельской в Центрально-Городском районе города Горловки, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_23, и своей рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 14 грамм, 585 пробы, стоимостью - 6300 грн., а также находившейся на цепочке крестик - весом 6 грамм, 583 пробы, стоимостью - 2700 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму  9000  грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

08 июля 2011 года около 1630 часов, ОСОБА_7, находясь на пересечении ул. Черкасова и Вознесенского в Никитовском районе города Горловки, из корыстных побуждений с целью открытого похищения золотой цепочки ОСОБА_24 подошёл к последней и умышленно, повторно, без применения насилия, схватил левой рукой выше указанную цепочку ОСОБА_24 Затем, ОСОБА_7 открыто похитил у ОСОБА_24, путем срыва с шеи ее золотой цепочки весом 13 граммов, стоимостью 5850 грн., а также золотую «ладанку»весом 3 грамма, стоимостью 1359 граммов, после чего с места происшествия скрылся, а похищенной золотой цепочкой и ладанкой ОСОБА_7 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7 200 грн.

ОСОБА_7, продолжая свою преступную деятельность, 09 июля 2011 года около 0900 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_14, а именно возле пятого подъезда выше указанного дома, из корыстных побуждений с целью открытого похищения золотой цепочки ОСОБА_25 подошёл к последней и умышленно, повторно, без применения насилия, схватил правой рукой вышеуказанную цепочку ОСОБА_25 Затем, ОСОБА_7 открыто похитил у ОСОБА_25, путем срыва с шеи ее золотой цепочки весом 18 граммов, стоимостью 8100 грн., а также золотой крестик весом 6,5 грамма, стоимостью  2925 грн., после чего с места происшествия скрылся, а похищенной золотой цепочкой и крестиком распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 11025 грн.

Также он, 11 июля 2011 года около 13 00 часов, находясь на пересечении ул. Дивногорской и Дальней в Никитовском районе города Горловки, из корыстных побуждений с целью открытого похищения золотой цепочки ОСОБА_26 подошёл к последней и умышленно, повторно, без применения насилия, схватил правой рукой выше указанную цепочку ОСОБА_26 Затем, ОСОБА_7 открыто похитил у ОСОБА_26, путем срыва с шеи ее золотой цепочки весом 6,7 граммов, стоимостью 3015 грн., после чего с места происшествия скрылся, а похищенной золотой цепочкой ОСОБА_7 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3015 грн.

ОСОБА_7, продолжая свою преступную деятельность, 12 июля 2011 года около 2205 часов, действуя умышленно, повторно, находясь около первого подъезда дома АДРЕСА_15, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_27, и своей рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 4,57 гр., 585 пробы, стоимостью –2056 грн. 50 коп., а также находившейся на цепочке кулон - весом 4,11 гр., 585 пробы, стоимостью –1849 грн. 50 коп., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 3906 грн.,  после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

12 июля 2011 года, у ОСОБА_7, около 2205 часов,  повторно, возник умысел на открытое похищение имущества ранее незнакомой ОСОБА_28, в связи с чем, находясь на месте совершения преступления в отношении ОСОБА_27, около первого подъезда дома АДРЕСА_15, ОСОБА_7, из корыстных побуждений, решил сорвать у ОСОБА_28, цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитить золотую цепочку –весом 7,463 гр., 585 пробы, стоимостью –3358.35 грн., однако преступный умысел до конца довести ОСОБА_7 не смог по независящим от его воли причинам.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, 13 июля 2011 года около 0800 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_16, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_29, и своей правой рукой сорвал цепочку с шеи потерпевшей, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 15 гр., 585 пробы, стоимостью - 6750 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

15 июля 2011 года, ОСОБА_7, около 0810 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_17, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что выразилось, в том что, ОСОБА_7 подошел к ранее не знакомой ОСОБА_30  и своей рукой стал тянуть за цепочку находившуюся, на шее потерпевшей, которая уперлась в шею и не рвалась, однако ОСОБА_7, потянув сильнее сорвал цепочку, то есть открыто похитил золотую цепочку –весом 40 гр., 585 пробы, стоимостью –18000 грн., тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом причинив ОСОБА_30, физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 дал аналогичные показания, свою виновность в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины признал полностью, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении раскаялся в совершенных преступлениях. Кроме того, признал суммы материального ущерба гражданских исков, заявленных потерпевшими.

Виновность подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что 13.01.2011 года, около 1900  часов, она находилась на остановке общественного транспорта по ул. Первомайской. Стоя на остановке, она вдруг почувствовала как кто-то тянет вниз ее сумку, которая находилась у неё в правой руке. Обернувшись, она увидела как ранее не знакомый ей ОСОБА_7 присев на корточки вдруг резко вырвал у нее с руки сумку и убежал в сторону торговых рядов к ул. Изотова. В сумке находился кошелек, в котором находилось 70 грн. Косметика и мобильный  телефон  «LG», KP-500 черно-красного цвета,  сенсорный стоимостью –666 грн. 85 коп. Позже ей часть похищенного имущества была возвращена работниками милиции, а именно вышеуказанный мобильный телефон.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 26.04.2011 года, около 13.30 часов она возвращалась домой. Проходя мимо дома АДРЕСА_3 она увидела идущего напротив нее ранее незнакомого ОСОБА_7, который поравнявшись с ней сделал резкое движение в сторону  шеи и она прикоснувшись к шее, обнаружила отсутствие своей золотой цепочки 585 пробы, 11,05 гр. стоимостью 4530,50 гривен. Она стала кричать вслед ОСОБА_7, требуя чтобы он вернул ей ее имущество, но последний на её требования не реагировал.

В связи с чем она заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 4530,50 гривен, состоящего из стоимости похищенных  вещей, которые не были ей возвращены.

ОСОБА_3, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей показала, что 11.06.2011 года примерно около 1500 часов, она проходила по улице Горького, возле здания редакции газеты «Кочегарка». В тот момент, на встречу к ней шел ранее незнакомый –ОСОБА_7 Пройдя мимо, он  сказал ей –«извините», в связи с чем, последняя подумала, что он хочет у нее что-то спросить, и начала поворачиваться в его сторону, и в это время ОСОБА_7 схватил её за золотую цепочку, (вес 10 грамм, проба 585 стоимостью 4300грн.), которая висела у нее на шее, и сорвал её, а затем побежал за угол здания редакции «Кочегарка». Она начала кричать и гнаться за ним, однако ОСОБА_7 убежал во дворы домов.

В связи с чем она заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 4300,00 гривен, состоящего из стоимости похищенных  вещей, которые не были ей возвращены.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 23.06.2011 года, примерно в 1350 часов, она проходила по АДРЕСА_10, где в это время к ней подбежал незнакомый ей мужчина –ОСОБА_7 . и с шеи сорвал золотую цепочку весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью  2280 грн., на которой висел золотой крестик весом 2 грамм, 585 пробы стоимостью 760 грн. Она кричала ему вслед, чтобы тот остановился, но он сел в автомобиль ВАЗ и уехал.  

В связи с чем она заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3040,00 гривен, состоящего из стоимости похищенных  вещей, которые не были ей возвращены.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 23.06.2011 года, примерно около 17 15 часов, она проходила возле завода РТИ, по улице Горловской дивизии и в это время к ней подбежал незнакомый ей мужчина, который сорвал с её шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 5 г. стоимостью 1900 грн, на которой висел золотой крестик, 585 пробы, весом 4г. стоимостью 1520 грн. и побежал в переулок. Она кричала ему вслед, но тот не оборачивался. От срыва золотой цепочки у нее на шее осталась часть золотой цепочки.

В связи с чем она заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3420,00 гривен, состоящего из стоимости похищенных  вещей, которые не были ей возвращены.

ОСОБА_6, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей показала, что 23.06.2011 года около 1720 часов она возвращалась с остановки «Стирол», она увидела, что на встречу ей идет парень, как позже она узнала –ОСОБА_7, и проходя мимо он схватил ее руку, а потом  рукой схватил за шею, при этом она могла дышать, а затем он резко сорвал часть висящей на шее золотой цепочки 595 пробы, весом 1г. с  кулоном весом 2г. и убежал в сторону лесопосадки. После того как он убежал она обнаружила у себя на футболке фрагмент золотой цепочки.

В связи с чем она заявила гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1140,00 гривен, состоящего из стоимости похищенных  вещей, которые не были ей возвращены.

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями потерпевших  ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_15,ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_28, данными ими в ходе досудебного следствия  /том 1 л.д. 31-32; том 2 л.д  27,42, 54, 66, 77, 99; том 3 л.д 39, 74, 117-118, 129, 150-151,164, 183, 206, 288; том 4 л.д 38, 60, 95, 199/, оглашенными  и   исследованными   в   судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимого, в инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела:

§          протоколами явки с повинной / л.д 35, 133 том 1; л.д 12 том 2, л.д 18, 213, 264, 319 том 3; л.д 92 том 4/;

§          протоколами осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к ним с участием ОСОБА_7 содержание которых не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_7 /л.д. 16-19, 58, 89-93, 94, 112-115  том 1; л.д 7-8, 33,48-49,62-63,73, 84, 91 том 2; л.д 7, 34-35, 55, 69, 85-87, 100, 112, 126, 139,161,174-175,194, 225-226,277-278,328   том 3; л.д 36, 89, том 4/;

§          протоколами предъявления лиц для опознания с фототаблицей к ним, в соответствии с которыми при проведении опознания потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_14,  ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_13, ОСОБА_15,ОСОБА_28, опознали ОСОБА_7, как лицо, которое открыто похитило их имущество  /л.д 156-157, 158-159, 160-161  том 1; 28,43,55, 67,78, 101, том 2; л.д 329, 330, 331, 332, 333 том 3; л.д 49-50, 112-113, 114-115, 144-145  том 4/;

§          протоколом предъявления лиц для опознания в  ходе которой свидетель ОСОБА_20 опознал ОСОБА_7, как лицо, которое ему продало три цепочки  / л.д. 33 том 4/;

§          протоколом очной  ставки между  свидетелем  ОСОБА_20 и ОСОБА_7, в  ходе которой ОСОБА_20 пояснил при каких обстоятельствах ему продал цепочки ОСОБА_7, а последний подтвердил его показания / л.д  34 том 4/;

§          протоколами  очных  ставок   между  ОСОБА_7  и потерпевшими ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_3, ОСОБА_2,  в  ходе   которых ОСОБА_7 подтвердил показания потерпевших в части обстоятельств совершенных им  преступлений  / л.д. 41-42, 43, 44, 45-46, 47-48, 51-52, 53-54, 55-58, 63-64, 116-117,118-119, 132-133,  138-139,152 -153, 158-159, 164-165  том 4/;  

§          протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, и таблицей иллюстраций к ним, в ходе чего последний подтвердил данные им ранее показания и непосредственно на  месте  совершения  преступлений рассказал об обстоятельствах совершенных им грабежей /л.д 147-155 том 1; 108-119 том 2; л.д 13-21, 129-131 том 4/;

§          справками о стоимости 1г. золота 595 пробы, 1г. золота 585 пробы , 1г. серебра,зонта, косметички, женских сумок, перчаток, сим-карт мобильного оператора «МТС», карты памяти, шоколада, расчески, кошелька,  позолоченного кулона /л.д 96 том 1, л.д 139 том 2; л.д 9, 37,57,72, 91, 104, 113,127, 162, 179, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 230-231,282, 283, 284, 286, том 3;л.д 90, 91 том 4 /

§          заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой при освидетельствовании у ОСОБА_4 обнаружено: ссадины шеи, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям /л.д 80 том 1/;

§          заключениями товароведческих экспертиз, в соответствии с выводами которых:

1.          Остаточная стоимость мобильного телефона марки «LG»модель KP500»в корпусе темно-коричневого цвета на момент совершения преступления,  т.е на 13.01.2011 года составляет 666,85гривен /л.д 255-257 том 3/;

2.          Остаточная стоимость сумки женской коричневого цвета по состоянию на момент совершения преступления,  т.е на 28.04.2011 года с учетом её износа составляет 81,00гривну.           /л.д 298-300 том 3/;

3.          Остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung»модель - Х520»в корпусе бордового и черного цвета на момент совершения преступления, а именно 28.04.2011 года составляет 285,37гривен /л.д 309-311 том 3/;

§          заключениями судебных металловедческих и товароведческих экспертиз, в соответствии с выводами которых:

1.          общая рыночная стоимость представленных фрагментов разрушенного изделия, лома, пробы «585»весом 1,046гр. на момент совершения преступления 15.02.2011 года составляет 232,21гривен /л.д 75-77 том 4/;

2.          рыночная стоимость (остаточная) представленной на исследование подвески-креста с учетом износа на момент совершения преступления составляет 446,85 гривен /л.д 105-108 том 4/;

3.          Остаточная стоимость представленной на исследование цепочки с учетом износа на момент совершения преступления составляет 3358,35 гривен /л.д 183-185 том 4/;

§          сохранными расписками ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_13, ОСОБА_28,  / л.д 95,197  том 1; 95 том 2; л.д 262, 305, 316 том 3; л.д 12, 80, 111, 188 том 4 /.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого о  времени, месте и способе совершения преступлений, подтверждают объем похищенного имущества.

Из  анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевших, а также  приведенным выше по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, что позволяет суду сделать вывод о направленности умысла ОСОБА_7 на открытое похищение чужого имущества  и подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных              ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия квалифицированы правильно:

по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое  похищение чужого  имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно;

по ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины, как неоконченное покушение на открытое  похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает: степень тяжести совершённых преступлений, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступления предусмотренные ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины отнесены к тяжким преступлениям,  совершенные  умышленно, из корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества; данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит/ л.д 217 том 4/; по месту жительства  характеризуются посредственно /л.д 230 том 4/; ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость.

 Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого –явки с повинной  в   органы    досудебного    следствия, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений; отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений; на иждивении у ОСОБА_7 малолетний ребенок –сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершённых преступлений подсудимым, а также роли и степени участия подсудимого в совершении преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, размера причиненного преступлениями ущерба; характера и тяжести последствий что наступили, характеристики личности подсудимого, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, позиции потерпевших, которые на строгой мере наказания для подсудимых не настаивали, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции и полагает что подсудимому ОСОБА_7 следует назначить наказание в пределах санкций статей по которым он признан виновным –в виде  лишения свободы, которое подсудимый должен отбывать реально, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений –наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины, назначив ему наказание за каждое преступление отдельно, определив окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_7 осужден 07.12.2011 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и после постановления приговора было установлено, что подсудимый  виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора –окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 1,2 и 4 ст. 70 УК Украины.

По мнению суда, менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить выполнение условий и задач, поставленных перед судом по исправлению лиц, совершивших уголовные преступления, а также пресечь совершение подсудимым новых преступлений в будущем.

                    Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому ОСОБА_7:

ОСОБА_2 в размере 4530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) гривен, 50  копеек ;

ОСОБА_3 в размере 4300 (четыре тысячи триста) гривен, 00  копеек ;

ОСОБА_4 в размере 3040 (три тысячи сорок) гривен, 00  копеек ;

ОСОБА_5 в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) гривен, 00  копеек;

ОСОБА_6 в размере 1140 (одной тысячи сорока) гривен, 00  копеек, состоящих из стоимости похищенных вещей, которые потерпевшим возвращены не были и которыми завладел ОСОБА_7

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, имущественный ущерб, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба с учетом требований  ст. 1166  ГК Украины  в   порядке   ст. 28 УПК   Украины законны и подлежат удовлетворению полностью.

При удовлетворении гражданских исков в этой части полностью, суд исходит из того, что в ходе досудебного следствия похищенное имущество указанное в исках потерпевших не найдено, стоимость похищенного установлена судом и размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым, поддержаны прокурором в судебном заседании и  находятся в причинной связи с  действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины (ценности и другие вещи, которые согласно расписок хранятся у потерпевших —оставить в  распоряжении последних, как законных владельцев, вещи подсудимого —возвратить ему по принадлежности).

Судебные издержки за произведённые по делу судебные экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины –подлежат взысканию с ОСОБА_7  в пользу экспертных учреждений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в Артемовском СИ  Донецкой области.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_7 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 17 июля 2011 года /л.д 1 том 4/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины и назначить ему  наказание:

                    по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

                    по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186  Украины в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

                    На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.  

                    На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к  наказанию,  назначенному по настоящему   приговору частично присоединить наказание по приговору Никитовского  районного суда  города Горловки Донецкой области от 07.12.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_7 осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, определив окончательное наказание в виде 6 (шести) лет  лишения  свободы.

                    Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с  17 июля 2011 года.

                    Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 к ОСОБА_7  удовлетворить полностью.

                    Взыскать  с  ОСОБА_7  в счет  возмещения материального ущерба в  пользу потерпевших:

ОСОБА_2: 4530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) гривен, 50  копеек ;

ОСОБА_3 4300 (четыре тысячи триста) гривен, 00  копеек ;

ОСОБА_4 3040 (три тысячи сорок) гривен, 00  копеек ;

ОСОБА_5 3420 (три тысячи четыреста двадцать) гривен, 00  копеек  

ОСОБА_6 1140 (одну тысячу сорок) гривен, 00  копеек .

                    Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением  

- товароведческой экспертизы № 699  от 11.08.2011 года в сумме 337 (трехсот тридцати семи) гривен 68 копеек /л.д 258-259 том 3/;

- товароведческой экспертизы № 696  от 11.08.2011 года в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 копейки /л.д 301-302  том 3/;

- товароведческой экспертизы № 697 от 08.08.2011 года в сумме 337 (триста тридцать семь ) гривен 68 копеек /л.д 312-313  том 3/;

- судебной металловедческой и товароведческой экспертизы № 4063/14 - № 4064/26  от 17.08.2011 года в сумме 1692 (одной тысячи шестьсот девяносто двух) гривен 00 копеек /л.д 105 том 4/;

- судебной металловедческой и товароведческой экспертизы № 4239/14 - № 4240/26  от 25.08.2011 года в сумме 1596 (одной тысячи пятьсот девяносто шесть) гривен 80 копеек /л.д 182 том 4/;

                    Вещественные доказательства:

–мобильный телефон «LG KP-500», который согласно расписки хранится у ОСОБА_1 /л.д 262 том 3/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–фрагмент цепочки, который согласно расписки хранится у ОСОБА_30  /л.д 80 том 4/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–золотой крестик, который согласно расписки хранится у ОСОБА_13 /л.д 111 том 4/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–золотая цепочка, которая согласно расписки хранится у ОСОБА_28 /л.д 188 том 4/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–женская сумка, расческа, мобильный телефон X-520», imei НОМЕР_1, которые согласно расписок хранятся у ОСОБА_11 /л.д 305, 316 том 3/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–коричневая сумка из материи, зеленый зонтик, кошелек черного цвета, паспорт на имя ОСОБА_14, кредитная карточка «ПриватБанка»и «Укрсоцбанка», которые согласно расписки хранятся у ОСОБА_14 /л.д 95 том 2/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–часть золотой цепочки длиной 35,5см., которая согласно расписки хранится у ОСОБА_6 /л.д 95 том 1/ _  оставить  в  распоряжении последней;

–часть золотой цепочки длиной 35см., которая согласно расписки хранится у ОСОБА_5 /л.д 197 том 1/  _  оставить  в  распоряжении последней;

–солнцезащитные очки, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция серия ФЭ                  № 470-11  том 4 л.д 6 /  – возвратить собственнику ОСОБА_7

–          паспорт ОСОБА_7, находящийся в уголовном деле  -           передать в места отбытия наказания.

                    Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней  – содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

         Судья Центрально-Городского

             районного суда  г.Горловки                                                                                   А.И. Хорхордин