№ 2-416/08

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14.04.2008 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради,Макарівської районної державної адміністрації,ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась  до суду з вказаним позовом,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай)  ,що перебуває у колективній власності КСП „Андріївський”.Відповідно до ст..529 ЦК України спадкоємцями є вона та  дочка ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.Інші спадкоємці відсутні.Оскільки оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) втрачено,а дублікат не видають,просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно-земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка підтвердила наведене та свої вимоги.Вважала,що ОСОБА_2 не можу бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,вона не є його дочкою.

Андріївська сільська рада свого представника до суду не надіслала,згідно листа позов визнала.

Макарівська райдержадміністрація свого представника до суду не направила.

Відповідачка  ОСОБА_2 не визнала позовних вимог.Пояснила,що вона єдина спадкоємиця після ОСОБА_3,рішенням суду встановлено, що вона є дочкою ОСОБА_3Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай),що належав батькові.Оригінал сертифікату вона має.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про одруження видно,що позивачка - дружина померлого ОСОБА_3

З довідки Управління земельних ресурсів у Макарівському районі від 15.11.2007 року вбачається, що на ім.”я ОСОБА_3 виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0148670,виданий на підставі розпорядження ОДА № 64 від 18.02.1997 року.

У відповідності до довідки Андріївської сільської ради від 11.10.2007 року № 572 позивачка та її чоловік ОСОБА_5 до дня смерті останнього проживали разом АДРЕСА_1.

З довідки Андріївської сільської ради від 24.10.2007 року ОСОБА_1 вчасно до шести місяців вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивачка відповідно до ст..529 ЦК України  є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст..ст.548,549 ЦК України 1963 р. для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв.Визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про  прийняття спадщини. Згідно рішення Макарівського районного суду від 7.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_3.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_2.

З спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що  державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори,діючи в межах своїх повноважень,встановив факт прийняття спадщини  ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 і видав їй свідоцтво про  право на спадщину за законом відносно спадкового майна-права на земельну частку (пай),належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії КВ № 0148670.

Оскільки позивачкою не оспорюється  факт видачі ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом,а суд відповідно до ст..11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,то в задоволенні вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та   керуючись ст..ст.60,215 ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути  подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

                                                     Суддя                                  П.М.Тюхтій