Справа № 2 - 610/

2008 року

 Р І Ш Е Н Н Я                

                     І М'Я М     У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року                                Хортицький районний суд

        м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Громова  И.Б.,

          при секретарі:      Рибаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1(яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2) до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування при Хортицькій райдержадміністрації, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про розірвання договору піднайму житлового приміщення  -

                         в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду у якому вказала, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані й проживали :дочка позивачки - ОСОБА_5 з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.02.2004 року ОСОБА_5 як головний квартиронаймач вказаної квартири уклала договір піднайма житлового приміщення зі співмешканцем - ОСОБА_3, який після цього був зареєстрований за вказаною адресою, але з моменту укладення договору піднайму і по теперішній час в квартирі не проживає, але залишається бути зареєстрованим у спірній квартирі.Після смерті ОСОБА_5 11.09.2005 року, позивачка є піклувальником неповнолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і діє в його інтересах. Позивачка просить зобов'язати житлові органи розірвати договір піднайму, який укладено 12.02.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який з момету укладення данного договору і по теперішній час в квартирі не проживає, не користується спірним житловим приміщенням, плату за комунальні послуги не вносить, та просить зобов'язати ВГІРФО зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що ніякого договору не укладав, а проживав з померлою ОСОБА_5 як член сімї. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2004 році знову зареєструвався за адресою АДРЕСА_1, але там на проживав.

Третя особа - Представник Оргуну опіки та піклування у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений вчасно, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог щодо предмету спору не мають.             

Третя особа - представник ВГІРФО  Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явся, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений вчасно, у встановленому законом порядку, заперечень по позові не надав, самостійних вимог не заявлено.

Третя особа ОСОБА_6 позов підтримала та пояснила, що вона не знає як відповідач був зареєстрований у спірну квартиру, але він там ніколи не проживав. Однією сімєю з матірю відповідач ніколи не проживав.

     Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ЖЕУ у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дочка позивачки - ОСОБА_5 з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ОСОБА_3(а.с.14). ОСОБА_5 як головний квартиронаймач вказаної квартири уклала договір піднайма житлового приміщення зі співмешканцем - ОСОБА_3- відповідачем по справі, який після цього був зареєстрований за вказаною адресою. Договір було зареєстровано у ЖЕД №22.(а.с.15) Відповідно до договору відповідач забовязався за вимогою наймача квартири звільнити її та знятись з реєстрації. З моменту укладення договору піднайму і по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, що підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 але залишається бути зареєстрованим у спірній квартирі. Цей факт підтверджується актом ЖЕД №22 від 07.04.2008 року. Після смерті ОСОБА_5 11.09.2005 року, позивачка є піклувальником неповнолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і діє в його інтересах. Відповідно довідки ЖЕД №22 відповідач був зареєстрований у спірній квартирі по договору піднайма 12.02.2004 року.

ОСОБА_3 в теперішній час в квартирі не проживає, не користується спірним житловим приміщенням, плату за комунальні послуги не вносить, що не заперечує і сам відповідач.

Керуючись ст.ст. ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 91, 97 ЖК України, суд

                                 В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати договір піднайму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3, 1972 року народження з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: