Справа № 2-4646/11

Провадження № 2/1510/1028/12

УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2012 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення суми вартості будинку, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулись до суду з позовом про  відшкодування моральної шкоди та стягнення суми вартості будинку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від  04.11.2011 року позовну заяву  залишено без руху для усунення недоліків в строк до 25.11.2011 р.  у зв’язку з недодержанням   вимог     п.п. 2,5, 6 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: документ, з яким звернулись позивачі до суду,  має  не вірну  назву (замість «позовної заяви»,- «заява»; у  заяві  позивачами  не зазначено повністю своїх імен та по-батькові, крім  того заява зовсім не містить прізвища, імені, по-батькові та місця проживання відповідачів; не  достатньо викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів у підтвердження  того, що позивачам завдано моральну шкоду та ким саме, не обґрунтовано та відсутні докази на посилання  розміру завданої ним  моральної шкоди та вартості будинку та , крім цього,  не в повному обсязі сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову, що не відповідає вимогам, встановленим законом.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2011 р. згідно повідомленню про вручення поштового відправлення отримана позивачами 02.02.2012 р.

02.02.2012 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  подано  заяву   про  продовження   строку  для усунення недоліків, що зазначені  в ухвалі суду  від 04.11.2011 р.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення  чи продовження  строку  належить  вчинити  ту дію  або подати  той документ чи доказ, стосовно якого заявлено  клопотання.

Виходячи  з аналізу  норми  ч.1 ст.  121 ЦПК України,  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,  який  у будь-якому  випадку  не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120  ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається  позивачеві (заявникові).

07.02.2012 р.,  після  усунення недоліків,  позивачами  відправлено  по пошті  до Ізмаїльського міськрайонного  суду  Одеської області   позовну заяву   із  матеріалами, яка отримана судом 09.02.2012.

Проте,  позивачами   усунено не усі недоліки, що  визначені судом  в  ухвалі  від  04.11.2011 р.

Так,  позивачами не вказано  своїх  імен  та по батькові, а лише ініціали, як і не повно  зазначено відповідача по справі  (вказано  абревіатуру замість повної назви установи та ініціали  начальника цієї установи  замість імені  та по-батькові).  Не усунуто недоліки позивачами і щодо   повноти  викладення обставин, якими вони  обґрунтовують свої вимоги та  зазначення доказів у підтвердження  того, що  ним завдано моральну шкоду та щодо  обґрунтування  та наявності  посилань на  докази  обґрунтування  розміру завданої ним  моральної шкоди і  вартості будинку.  Залишились не  усуненими  недоліки  і  щодо  сплати в повному обсязі  державного  мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову  за  нормами  цивільно-процесуального законодавства, що діяло  на  момент  звернення  із   заявою  до  суду. Крім  цього, позовна заява із  доданими  до неї  документами подана  позивачами    до суду в одному екземплярі  замість  двох,у  відповідності до кількості  відповідачів  та третіх осіб.

Оскільки,  станом  на 08.02.2012 р., враховуючи, що останнім   днем   для  усунення  недоліків було 06.02.2012 р.,  і,  навіть,  після  06.02.1012 р.    недоліки,  зазначені  в ухвалі  суду  від 04.11.2011 р., позивачами  усунуто  не було,   позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  підлягає поверненню  позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  119, 120, ч.2 ст.121, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення суми вартості будинку - визнати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                            Н.  В.  Баннікова