Судове рішення #20946842

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 28.11.2011

                            Справа № 2-1210/11

Р  І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

28 листопада  2011 року        Черкаський районний суд  Черкаської області у складі:     

                            головуючого-судді             Тептюка Є.П.

                            при секретарі                       Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 21.04.1991 року по 04.04.2011 рік. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу вони, на спільні кошти, придбали будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Покупцем в договорі купівлі-продажу зазначений відповідач.

Наразі, в даному домоволодінні позивач проживає одна, так як відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою та проживає в її домоволодінні в АДРЕСА_2.

Однак, відповідач часто турбує позивача своєю присутністю в домоволодінні, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, зриває замки та виносить майно, що було набуте в період шлюбу.

Тому позивач просила суд поділити майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, набуте нею та відповідачем ОСОБА_2, в період шлюбу, виділивши їй ? частину будинку та надвірних споруд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї та на відповідача порівну.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись ст.ст.60,61,70,71 СК України, та ст.ст. 88,130,174,208,209,212-215, 294-295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 25,50 грн. державного мита та 60,00 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи на користь ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:Є. П. Тептюк


  • Номер: 8/454/27/19
  • Опис: заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/226/19/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/226/33/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 23.04.2021
  • Номер: 2/315/11
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будивництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/1603/1603/5349/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку по спадщині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1210/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація