Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 18.11.2011

                            Справа № 2-1721/11

Р  І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и  

18 листопада 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Думанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та продовження процесуальних строків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Думанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та продовження процесуальних строків, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати та спадкодавець –ОСОБА_3, яка постійно мешкала та була зареєстрована у АДРЕСА_1. Позивачі являються спадкоємцями по заповіту, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі їм відмовлено, оскільки ОСОБА_3, належним чином не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння, відсутні документи, які підтверджують право власності померлої на будинок. Дана обставина виникла через те, що мати позивачів придбала домоволодіння у своєї сестри, між ними було укладено договір купівлі-продажу, проте він не був нотаріально посвідчений, так як на той час с. Думанці було не інвентаризоване. Проте позивачі зазначили, що в будинковій книзі Думанецької сільської ради дане домоволодіння рахується за померлою ОСОБА_3

В пояснення пропуску строку звернення до суду позивачі пояснили, що були не в змозі вчасно звернутись до суду через роботу, пов’язану з постійними відрядженнями. Просили продовжити процесуальний строк звернення до суду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, відмовившись від свого права на спадок на користь своєї сестри - ОСОБА_1, просячи визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, проти задоволення позову не заперечує.

Позивач ОСОБА_1, уточнені позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Від Думанецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Думанці, Черкаського району Черкаської області була власником земельної ділянки в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Думанецької сільської ради, копією договору купівлі-продажу від 23.04.1981 року. Ще при житті, 03.03.2006 року, померла склала заповіт на користь своїх доньок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не  порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

На підставі викладеного ст.ст. 213, 1217, 1218, 1223, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Думанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та продовження процесуальних строків, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами: житловий будинок з прибудовою –А-І, літня кухня –Б, гараж –В, сарай –Д, сарай –Г, огорожа - №1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заповіту від 03.03.2006 року та на підставі довідки Думанецької сільської ради.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк