Судове рішення #20946818

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 19.08.2011

                            Справа № 2-1020/11

Р  І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и  

19 серпня 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про виписку з домоволодіння, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона, разом із своєю матір’ю ОСОБА_3 прописані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивачки та ОСОБА_3, у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який є співмешканцем позивача.

ОСОБА_1, вказує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, застосовує моральний та фізичний тиск на неї та її матір, зловживає спиртними напоями, систематично порушує правила співжиття, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, не бере участі у витратах, пов’язаних з оплатою комунальних послуг та не виконує інші зобов’язання стосовно утримання житлового приміщення. Позивач неодноразово  зверталась до органів внутрішніх справ. На її  вимоги відповідач добровільно виселитись не бажає, а тому вона змушена звернутись до суду і просить виселити відповідача із житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги визнав, надав суду письмову заяву в якій дає свою згоду на виписку із домоволодіння.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що позивач, разом із своєю матір’ю та відповідачем проживають та зареєстровані в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради та відмітками про місце проживання в паспортах сторін. Відповідно до копії паспорта відповідача, ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною адресою з 07.08.2007 року. За час проживання відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для позивачки та її матері проживання з ним в одному будинку, зокрема він постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою та не бере участі у витратах, пов’язаних з оплатою комунальних послуг та не виконує інші зобов’язання стосовно утримання житлового приміщення.

Позивачка неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ, за результатами її звернень 20.11.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та зазначено, що в  діяннях відповідача містяться ознаки адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулася до суду вважаючи, що її право власності та житлові права порушені, оскільки  систематичне  порушення відповідачем правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, а тому у відповідності зі ч.1 ст.116 та ст..157 ЖК України він підлягає виселенню з даного домоволодіння.

Керуючись ч.1 ст.116, ст. 157  ЖК України,  ст.ст. .  316,317,319,321, 391 ЦК України, ст.ст.  213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку місця проживання в АДРЕСА_1.  

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:Є. П. Тептюк


  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тептюк Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація