Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 29.11.2011

                            Справа № 2-1693/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

29 листопада 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                  Тептюка Є.П.

секретаря                                                 Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки, -

в с т а н о в и в :

Позивач представник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(27.10.02009 року з приведенням у відповідність  до норм ЗУ «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 11331195000 від 09.04.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 68 650,00 тис.грн., на строк користування з 09 квітня 2008 року по 08 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,00 % річних в межах графіку кредитування.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, ОСОБА_2, передано в заставу автомобіль марки Chevrolet AVEO 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_2, взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, а також за користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, договором передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

Також, в якості забезпечення виконання кредитних зобов’язань, між позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 196112 від 09.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3, зобов’язується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2, усіх його зобов’язань. Згідно з умовами цього ж договору, ОСОБА_3, несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і ОСОБА_2

У порушення умов договору, відповідач з квітня 2009 року зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Заставне майно, в порушення умов договору, не страхується, квитанції про подальшу сплату страхових  платежів  не надавались.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з претензіями-вимогами про погашення простроченої заборгованості, однак дані звернення залишились без належного реагування, кредит та проценти систематично не сплачувались, тому позивач змушений в судовому порядку  вирішити питання про дострокове повернення кредиту та процентів. Станом на 16.09.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 55 351,84 тис.грн., яка складається з заборгованості за кредитом (50 384,99 тис.грн.,),  заборгованості по процентам за користування кредитом (4 391,14 тис.грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (467,94 грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (107,77 грн.,).

В судовому засіданні представник позивача Пастухов О.В., позов підтримав та просив його задовольнити.

            В судовове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не з’явились, хоча про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, будь-яких заяв не надавали.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(27.10.02009 року з приведенням у відповідність  до норм ЗУ «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір № 11331195000 від 09.04.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 68 650,00 тис.грн. на строк користування з 09 квітня 2008 року по 08 квітня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,00 % річних в межах графіку кредитування.  З метою забезпечення виконання зобов’язань, ОСОБА_2, передано в заставу автомобіль марки Chevrolet AVEO 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року, укладеного між  ТОВ «УкрАвто ЗАЗ-Сервіс»та ОСОБА_2, предмет застави є власністю позичальника.

Вказані вище обставини підтверджуються копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, копією заяви про видачу готівки № 52 від 09.04.2008 року та заявою про переказ готівки № 63 від 09.04.2008 року, копією договору купівлі-продажу автомобіля № 817 від 01.04.2008 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.04.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_2, взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, а також за користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, договором передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов’язань, між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до копії договору поруки № 196112 від 09.04.2008 року, ОСОБА_3, зобов’язується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2, усіх його зобов’язань. Згідно з умовами цього ж договору, ОСОБА_3, несе солідарну відповідальність перед позивачем, що і ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з квітня 2009 року зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Заставне майно, в порушення умов договору, не страхується, квитанції про подальшу сплату страхових  платежів  не надавались. відповідно до копій  повідомлень про вручення та претензій-вимог від 25.04.2009 року, 05.05.2010 року, 04.06.2010 року, 03.08.2011 року, з метою врегулювання вказаних непорозумінь, позивач неодноразово звертався до відповідачів з проханням погасити прострочену заборгованість. В подальшому, відповідно до копій поштових повідомлень та претензій-вимог, на виконання п.3.1.2., п.5.2., п.5.3. розділу № 6 кредитного договору, в зв’язку з відсутністю реагування на претензії, у випадку погіршення фінансового стану ОСОБА_2, порушення термінів повернення кредиту та процентів –позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку передбаченому розділом №6 кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково.

Станом на 16.09.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 55 351,84 тис.грн., яка складається з заборгованості за кредитом (50 384,99 тис.грн.,),  заборгованості по процентам за користування кредитом (4 391,14 тис.грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (467,94 грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (107,77 грн.,).

Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання —це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Оскільки відповідачами зобов’язання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідачів солідарно достроково на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 55 351,84 тис.грн., яка складається з заборгованості за кредитом (50 384,99 тис.грн.,),  заборгованості по процентам за користування кредитом (4 391,14 тис.грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (467,94 грн.,), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (107,77 грн.,).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати державного мита в розмірі 553,51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 541, 551, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки задовольнити.

Стягнути солідарно достроково з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість на загальну суму 55 351,84 тис.грн., (п’ятдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 84 копійки).

Стягнути солідарно достроково з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк»витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., (сто двадцять гривень, 00 копійок) та судовий збір у сумі 553,51 грн., (п’ятсот п’ятдесят три гривня, 51 копійка).

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк