Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 22.12.2011

                            Справа № 2-1714/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

22 грудня 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                  Тептюка Є.П.

секретаря                                                 Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 1 000 000 російських рублів, а останній зобов’язався їх повернути до 28.12.2009 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав розписку про отримання грошей від 17.12.2009 року. Відповідач на момент пред’явлення позову до суду, вказані кошти не повернув.

Також, позивач просив стягнути з відповідача суму індексу інфляції в сумі 33 566, 27 грн., три відсотки річних в сумі 12 983,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., 00 копійок, судовий збір у сумі 1 700,00 грн., та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

            В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позов підтримав та просив його задовольнити.

            В судовове засідання відповідач ОСОБА_2,  не з’явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомленим, будь-яких заяв не надавав.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким, позивач, передав у власність ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 1 000 000 російських рублів, а останній зобов’язався їх повернути до 28.12.2009 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав розписку про отримання грошей від 17.12.2009 року.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути надані за розпискою кошти, станом на 13.11.2011 рік відповідач вказані кошти не повернув.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Відповідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов’язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно з статтею 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України  на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

В порушення своїх договірних зобов’язань відповідач у встановлений договором строк позику не повернув. На прохання позивача сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач ніяким чином не відреагував.

Тому суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача еквівалент 1 000 000,00 млн., рублів, а саме 247 300,00 тис. грн.. (двісті сорок сім тисяч триста гривень, 00 копійок), - суму позики, отриманої за розпискою від 17.12.2009 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача 33 566,27 грн., (тридцять три тисячі п’ятсот шістдесят шість гривень, 27 копійок) суму індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12 983,25 грн.,.(дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три гривні, 25 копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано договір про надання юридичної допомоги, квитанції про оплату послуг вказаних в договорі юридичних послуг, а також квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн., (сто двадцять гривень,00 копійок), оплату державного мита в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок) та витрати за отриману правову допомогу в сумі 5 000,00 (п’ять тисяч гривень, 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст. 205, 526, 527, 530,  533, 538, 551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 247 300,00 тис. грн.. (двісті сорок сім тисяч триста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33 566,27 грн., (тридцять три тисячі п’ятсот шістдесят шість гривень, 27 копійок) суму індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12 983,25 грн.,.(дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три гривні, 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн., (сто двадцять гривень,00 копійок), оплату державного мита в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за отриману правову допомогу в сумі 5 000,00 (п’ять тисяч гривень, 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк