Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 29.11.2011

                            Справа № 2-1633/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

29 листопада 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                  Тептюка Є.П.

секретаря                                                 Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ПАТ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач представник ПАТ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.01.208 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 тис. грн.., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань, станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 29 250, 44 тис. грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом (12 718,90 тис.грн.,), заборгованості по процентам за користування кредитом (13 662,47 тис.грн.,), заборгованості по комісії за користування кредитом (1000,00 тис.грн.,), а також штрафних санкцій, відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг (500,00 грн., фіксована частина та 1 369,07 тис.грн., процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Янсон Є.В., позов підтримав та просив його задовольнити.

            В судовове засідання відповідач ОСОБА_1, не з’явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомленим, будь-яких заяв не надавав.

За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір б/н від 28.01.208 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 тис. грн.., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань, станом на 31.08.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 29 250, 44 тис. грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом (12 718,90 тис.грн.,), заборгованості по процентам за користування кредитом (13 662,47 тис.грн.,), заборгованості по комісії за користування кредитом (1000,00 тис.грн.,), а також штрафних санкцій, відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг (500,00 грн., фіксована частина та 1 369,07 тис.грн., процентна складова).

Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання —це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

На підставі викладеного, керуючись ст.118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у сумі 29 250,44 тис.грн., (двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят гривень, 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., (сто двадцять гривень, 00 копійок) та судовий збір у сумі 292,50 грн., (двісті дев’яносто дві гривні, 50 копійок).

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк