Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 20.12.2011

                            Справа № 2-1820/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и  

20 грудня 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, посилаючись на те, що Держрибохороною проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, 28.04.2011 року, о 04-00 годині, ловив рибу (впіймав лящ, загальною кількістю –10 шт), в нерестовий період, забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риби та інших об’єктів водного промислу, своїми незаконними діями ОСОБА_2, завдав шкоду державі у розмірі 255,00 гривень.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 255 грн., 00 копійок та судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

В добровільному порядку завдану шкоду відповідач не відшкодував.

В судове засідання представник позивача не з’явився, хоча надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовове засідання відповідач ОСОБА_2, не з’явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомленим, будь-яких заяв не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 028003 від 28 квітня 2011 року відповідач ловив рибу ((впіймав лящ, загальною кількістю –10 шт), в нерестовий період, забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Цим спричинив шкоду рибному господарству України в сумі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

Цивільний позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 255 гривень 00 копійок та перерахувати їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради р/р 33113331700490, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк