Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 12.10.2011

                            Справа № 2-1160/11

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и  

12 жовтня 2011 року   Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого –судді                               Тептюка  Є.П.

          при секретарі                                           Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього  сина, що навчається, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього  сина, що навчається, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі 17 грудня 1997 року було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом виданим Придніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 771. Від даного шлюбу сторони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. До досягнення дитиною повноліття, відповідачем виконувались всі зобов’язання по утриманню сина.

Син позивачки - ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Черкаського національного університету ім.. Б.Хмельницького, що підтверджується довідкою навчального закладу № 676 від 15.07.2011 року. Однак заробітна плата позивача не дозволяє  забезпечити сина усім необхідним в період навчання у ВУЗі. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в період її навчання у ВУЗі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не  з'явився в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача  на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

Вимоги позивача суд задовольняє і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 20 липня 2011 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 118 –120, 137, 174, 208, 209, 213-215 , 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

       в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього  сина, що навчається задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 20 липня 2011 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк