Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 25.12.2011

                            Справа № 3-1922/11

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2011 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,   

            за ст.164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2011 року ОСОБА_1 того ж дня, близько 14 год., на власному автомобілі ВАЗ 2103 синього кольору перевозив брухт чорних металів без супроводжуючих документів, по вул. Першотравневій с. Червона Слобода, Черкаського району, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 грудня 2011 року по вул. Першотравневій с.Червона Слобода, Черкаського району був зупинений працівниками ДАІ. У той час він перевозив металобрухт який назбирав у власному гаражі, з метою здачі до пункту прийому та отримання коштів, для власних потреб. На металобрухт були відсутні  документи, оскільки йому не було відомо, що на власний брухт необхідні дозвільні документи.

           У діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП –порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Його вина у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 030095;

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення;

-          рапортом працівника ДАІ;

-          протоколом огляду транспортного засобу;

-          фотоматеріалами;

-          письмовими поясненнями;

      При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та обставини вчиненого ним правопорушення, характеризуючі дані правопорушника, те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, матеріальної шкоди не завдано,  тяжкий матеріальний стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх осіб, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності  і обмежитись усним зауваженням .

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-10, 283, 284 КУпАП ,-

 п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 164-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП –закрити.

Зобов»язати Черкаський РВ УМВС України в Черкаській області повернути автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області  через Черкаський районний суд шляхом  подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Б. Соколишина