Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 11.11.2011

                            Справа № 2-1119/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                   Василенка В.В.

при секретарі                                                            Царенко Т.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом   до ОСОБА_1 про стягнення боргу за  договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору   від 16.04.2008 року відповідачу  було надано кредит в розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов’язання за договором кредиту  позивач  виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі  12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,  а відповідач ОСОБА_1 станом на  31 березня 2011 року  зобов'язання   за вказаним договором кредиту не виконує належним чином - кредит  не сплачено,  а тому  позивач змушений звернутись до суду з даним позовом  та просить  суд  стягнути на його користь  з відповідача  заборгованість за цим договором в сумі 21 365 грн. 59 коп. з яких заборгованість за кредитом становить 11 994 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 7 877 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина )  становить 500 грн., штраф ( процентна складова ) становить 993 грн. 60 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 213 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., витрати пов?язані з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур?єр»в сумі 420 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з?явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити їх в повному обсязі, проти рогляду справи в заочному порядку не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.    

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до кредитного договору  від 16.04.2008 року відповідачу  було надано кредит в розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до ст. ст. 525 , 526 , 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань   за загальним правилом не допускається.

          Згідно  вимог  ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором  встановлено  обов’язок позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення  чергової частини  позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення частини  позики, що залишилася  та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за вказаним договором порушив  і в судовому засіданні було встановлено , що дійсно   станом  на  31 березня 2011 року  сума його заборгованості перед позивачем становить 21 365 грн. 59 коп. з яких заборгованість за кредитом становить 11 994 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 7 877 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина)  становить 500 грн., штраф ( процентна складова ) становить 993 грн. 60 коп., тобто він істотно порушив  умови договору, що виразилось у простроченні повернення чергової частини позики.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 365 грн. 59 коп., судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 213 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., витрати пов?язані з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур?єр»в сумі 420 грн.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212-215, 224 –226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному  договору від 16.04.2008 року  в сумі 21 365 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 гривень 66 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та витрати, пов?язані з опублікуванням оголошення в газеті в сумі 420 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Василенко