Судове рішення #20946344

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 30.11.2011

                            Справа № 1-342/11

П О С Т А Н О В А

   28  листопада 2011 року Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши  скаргу  приватного обвинувачення ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

  ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою  проти ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з ст. 27 КПК України, справи про злочини, у тому числі передбачені ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.     

Відповідно до ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).   

Так, згідно положень вказаних статей, скарга в обов’язковому порядку має складатися з описової та резолютивної частини. У описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.   

Разом з тим, скаржник  не просить у своїй скарзі порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, не зазначає про наявність чи відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з рішень, зазначених в ч. 2 ст. 251 КПК України.   

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що подана скарга не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тому згідно зі ст. 251 ч. 1 КПК України підлягає залишенню без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

         

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1  проти ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.









Суддя:Л. Б. Соколишина


  • Номер: 1/1715/8543/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-342/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-342/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1/1304/41/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-342/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколишина Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 11.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація