08.02.2012

                                                                                          Дело № 1/825/101/2012 г

                                                  ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

8 февраля 2012 года                                         Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи                    Салтан Л.Г.

               при секретаре                                        Тимошенко А.Н.

               с участием прокурора                                  Яцентюк З.В.

                 подсудимого                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,  имеющего  несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2009 года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- приговором  Хортицкого райсуда  г. Запорожья от 06.04.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины  к штрафу  в доход государства в размере 850 гривен;

- приговором  Хортицкого райсуда  г. Запорожья от 11.03.2011 года  по ст. 309 ч. 2, 75,76 УК Украины  к 2 годам   лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

05 июня 2011 года примерно в 12-20 часов ОСОБА_1будучи ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пребывая в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, повторно, был задержан работниками милиции возле подъезда № 14 дома № 27 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, которые при осмотре обнаружили и изъяли у него из правого переднего кармана джинсовых брюк медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 957 от 08.06.2011 года является особо-опасным наркотическим средством –опием /опием ацетилированным/, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,425 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания с поличным.  

             В судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал и пояснил, что 05.06.2011 года он был задержан сотрудниками ППС возле поликлиники № 1 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, где его обыскали и доставили в Хортицкий РО, при этом у него ничего незаконного выявлено не было. В кабинете Хортицкого РО один из сотрудников достал из сейфа запаянный шприц и положил в конверт. Затем его  повезли на экспертизу, при проведении которой было установлено его пребывание в состоянии наркотического опьянения. Потом работники милиции отвезли его к 1-поликлиннике и положили в правый передний карман брюк шприц с веществом темного цвета. В 15-00 час. работники милиции привезли двух парней в качестве понятых, в  присутствии которых произвели его осмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц. Затем работники милиции его снова отвезли в Хортицкий РО.  Смывы с рук не делали. В ходе досудебного следствия очные ставки  с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проводились. В протоколах стоят его подписи, поскольку он подписывал документы, которые давал ему следователь, сказавший, что поможет собрать положительные характеризующие материалы. Постановление о возбуждении уголовного дела и постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей он не обжаловал. Заключение медицинского осмотра от 05.06.2010, согласно которого установлено, что ОСОБА_1 на момент осмотра пребывал в состоянии наркотического опьянения (марихуана), установлен факт приема опиатов, он также в порядке административного судопроизводства не обжаловал.

                  Несмотря  полное на непризнание  ОСОБА_1 вины в ходе досудебного и судебного следствия, его виновность полностью подтверждается  собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил суду, что 05.06.2011 года около 12 час.30 мин. ним совместно с инспектором БПС ОСОБА_11 возле дома № 27 по ул. Запорожского казачества был задержан гр. ОСОБА_1, вызвавший подозрение как лицо, употребляющее наркотические средства. Были вызваны СОГ Хортицкого РО. До приезда СОГ ОСОБА_1 пытался скрыться и стал привлекать внимание прохожих, призывая последних  к расправе над работниками милиции, в результате чего к нему были применены спецсредства в виде наручников. После прибытия   следователем ОСОБА_9 в присутствии понятых  был проведен осмотр места происшествия,  в ходе которого у ОСОБА_1 из правого переднего кармана джинсовых брюк  был  обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета примерным объемом 1 мл. , сделаны  смывы с его рук, составлен протокол. От каких-либо пояснений ОСОБА_1 отказался. После составления протокола ОСОБА_1 отвезли на освидетельствование а потом в Хортицкий РО. В ходе досудебного следствия он был приглашен следователем для участия в очной ставке между ним и ОСОБА_1, где он подтвердил все свои показания, ОСОБА_1 от дачи показания снова отказался, однако протокол очной ставки подписал.  Оснований оговаривать ОСОБА_1 у него не имеется.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что он был приглашен работником милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Запорожье  ул. Запорожского казачества, 27, где  в его присутствии работники милиции у гр. ОСОБА_1 из правого кармана джинсовых брюк  изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. После этого у ОСОБА_1 с рук были сделаны смывы на два ватных тампона. Все изъятое помещено в пакеты и опечатано. Осмотр был произведен в дневное время около 12-30 –13-00 час. От каких-либо пояснений ОСОБА_1 отказался. После чего он был приглашен в Хортицкий РО для дачи пояснений. Позже, в ходе досудебного следствия он был приглашен следователем для участия в очной ставке между ним и ОСОБА_1, где он подтвердил все свои показания, ОСОБА_1 от дачи показания снова отказался, однако протокол очной ставки подписал.  Оснований оговаривать ОСОБА_1 у него не имеется.

-  аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6,  который пояснил суду, что он был приглашен работником милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Запорожье  ул. Запорожского казачества, 27, где  в его присутствии работники милиции у гр. ОСОБА_1 из правого кармана джинсовых брюк  изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. После этого у ОСОБА_1 с рук были сделаны смывы на два ватных тампона. Все изъятое помещено в пакеты и опечатано. Осмотр был произведен в дневное время около 12-30 –13-00 час. От каких-либо пояснений ОСОБА_1 отказался. После чего он был приглашен в Хортицкий РО для дачи пояснений. Позже, в ходе досудебного следствия он был приглашен следователем для участия в очной ставке между ним и ОСОБА_1, где он подтвердил все свои показания, ОСОБА_1 от дачи показания снова отказался, однако протокол очной ставки подписал.  Оснований оговаривать ОСОБА_1 у него не имеется. В качестве второго понятого был ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего суду о том, что летом 2011 года работал следователем  в Хортицком РО.  Пребывая в составе СОГ, он 05.06.2011 года  выезжал по адресу: г.Запорожье, ул.Запорожского казачества,  27 , где сотрудниками ППС был задержан ОСОБА_1. В период времени с 12-00 до 13-00 часов, он  возле  дома № 27 по ул. Запорожского казачества, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_1 из правого кармана джинсовых  был изъят  шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, примерным объемом 1 мл.  От каких-либо пояснений по поводу изъятия наркотических средств ОСОБА_1 отказался.  После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи понятые, а ОСОБА_1 отказался его подписывать.   Также были сделаны смывы с  рук. ОСОБА_1, который вел себя агрессивно, все изъятое поместили в пакеты, опечатали, от подписей ОСОБА_1 отказался. При проведении осмотра какого-либо давления на ОСОБА_1 со стороны работников милиции не было. ОСОБА_1 от дачи показания снова отказался, однако протокол очной ставки подписал.  Оснований оговаривать ОСОБА_1 у него не имеется.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей, что она состоит в браке с ОСОБА_1 , ОСОБА_1 употреблял наркотические средства,  в конце 2010 он пытался лечиться, после этого полной информацией не обладает, так как они проживали отдельно.

                  - рапортом инспектора роты №3 БПС ЗКХ  ОСОБА_4 от 05.06.2011 года о задержании ОСОБА_1  по адресу: г.Запорожье, ул. Запорожского козачества,27, у которого при производстве досмотра был изъят шприц с жидкостью темно-коричневого   цвета , который в последствии был изъят в присутствии понятых ( л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2011 года, согласно которого 05.06.2011 года в 12-30 часов был осмотрен участок местности, расположенный на торце дома № 27 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, где в присутствии понятых – гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_1 из правого переднего кармана его джинсовых штанов был обнаружен и изъят 5-мл шприц с жидкостью коричневого цвета, а также сделаны смывы с ладоней рук. /л.д.4-5/;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ( л.д.6-7)

-протоколом об административном задержании от 05.06.2010 года согласно которому ОСОБА_1,  был задержан для сбора админматериала и принятия решения по сути ( л.д.11)- постановлением о прекращении административного производства от 7.06.2010 года (л.д.12)

- заключением медицинского осмотра ОСОБА_1 от 5.06.2010 , согласно которого установлено, что ОСОБА_1 на момент осмотра  05.06.2010 в 13-30 час. пребывал в состоянии наркотического опьянения (марихуана), установлен факт приема опиатов /л.д.15/;

- заключением специалиста №1902 от 06.06.2011 года, согласно выводам которой жидкость коричневого цвета объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство –опий /ацетилированный опий/, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,425 гр.;(л.д.19)

- заключением судебно-химической экспертизы №957 от 08.06.2011 года по выводам которой жидкость коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_1, содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство –опий /ацетилированный опий/. На представленных на экспертизу двух ватных тампонах с наслоениями вещества серого цвета наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемых методов исследования.(л.д.24-25)

-вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела ( л.д. 29-30)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1 от 10.06.2010г , в ходе которой свидетель ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и изъятия у последнего наркотических средств,  обвиняемый ОСОБА_1 от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины. При этом показания свидетеля не опровергнул /л.д.33-34/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1 от 10.06.2010г , в ходе которой свидетель ОСОБА_5.. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и изъятия у последнего наркотических средств,  обвиняемый ОСОБА_1 от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины. При этом показания свидетеля не  опровергнул. /л.д.36-37/;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 ОСОБА_5.. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и изъятия у последнего наркотических средств,  обвиняемый ОСОБА_1 от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины. При этом показания свидетеля не опровергнул /л.д.40-42/;

- постановлением  от 20.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_9 на основании п.2 ст.6 УПК Украины

и другими материалами дела.

В силу ст. 261 УПК Украины, суд исходит из равности прав сторон в судебном заседании, в заявлении ходатайств, предоставлении ходатайств, предоставлении доказательств. По разъяснениям п.9 Пленума Верховного  Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года вызов и допрос новых свидетелей, предоставление доказательств, дача судебных поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины, допускается только по ходатайству сторон.

Участниками процесса ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в частности о вызове свидетелей, заявлено не было.

Подсудимым ОСОБА_1 постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Хортицкого РО  обжалованы и иные процессуальные документы  не были. Заключение медицинского осмотра от 05.06.2010, согласно которого установлено, что ОСОБА_1 на момент осмотра пребывал в состоянии наркотического опьянения (марихуана), установлен факт приема опиатов, последним также в порядке административного судопроизводства не обжаловано.

Оценив собранные и исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме, поскольку перечисленные доказательства, в том числе и показания допрошенных в судебном заседании  свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9 логичны, последовательны, соответствуют показаниям, данных ими на протяжении всего следствия по делу и иным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, в частности протоколам осмотра места происшествия, заключениям экспертиз.

Непризнание  своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд расценивает как желание уклониться от уголовной ответственности и  избежать ответственности за содеянное.

Выдвинутая  ОСОБА_1 версия о его непричастности к совершенному преступлению и его пояснения, о том, что наркотические средства были подброшены ему работниками милиции была проверена в судебном заседании и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается опровергаются заключением о результатах служебной и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Хортицкого РО от 20.01.2012 года, которое ОСОБА_1 оспорено не было, в связи с чем его показания суд оценивает критически и во внимание не принимает.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по  признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

          При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1  вину не признал, совершил преступление  в период испытательного срока , ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что, свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 надлежащих выводов для себя не сделал, не путь исправления и перевоспитания не стал.  Так же  суд учитывает то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется  положительно, состоит на диспансерном учете В КУ «Областной клинический наркологический диспансер»с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов., имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества  в местах лишения свободы.

Также суд считает необходимым присоединить к назначаемому наказанию часть  наказания, назначенного ему приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 11.03.2011 года

          Руководствуясь ст.ст.323 -334 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

          На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 11.03.2011 года в виде двух месяцев лишения свободы  и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

         Вещественные доказательства –бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0340 г, ватные тампоны, находящийся в камере хранения Хортицкого РО (л.д.30)–уничтожить.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу, с 07.06.2011 года. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ОСОБА_1 –с 05.06.2011 года по 07.06.2011 года.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1,  оставить прежнюю  - содержание под стражей в СИЗО-10.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Судья:                                                                                                         Салтан Л.Г.